Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Войнова ФИО10 на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 10 марта 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговор Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

Исключен признак с причинением значительного ущерба гражданину из обвинения Войнова Д.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года, назначено наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

В остальном приговор Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года оставлен без изменения.

Приговор Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2016 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

Исключен признак с причинением значительного ущерба гражданину из обвинения Войнова Д.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2016 года, назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 16 ноября 2015 года, Войнову Д.А. назначено наказание в виде лишения на срок 1 год 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года, и окончательно Войнову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2016 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Скиренко И.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, окончательное наказание, назначенное Войнову Д.А. по правилам ст. 70 УК РФ - смягчению,

установил:

приговором Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года Войнов Д.А., ранее судимый:

- приговором Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлениями Фировского районного суда Тверской области от 27 декабря 2013 года, 19 сентября 2014 года, 01 декабря 2014 года испытательный срок продлен на 3 месяца, окончание испытательного срока 08 апреля 2016 года;

- приговором Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, приговор Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлениями Фировского районного суда Тверской области от 19 сентября 2014 года, 01 декабря 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца, окончание испытательного срока 23 февраля 2017 года;

- приговором мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 16 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение, назначенное Войнову Д.А. по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года, назначенное наказание по данному приговору и наказание, назначенное по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года в части условного осуждения постановлено исполнять самостоятельно,

признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 16 ноября 2015 года, Войнову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Войнову Д.А. отменено условное осуждение по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года, и окончательно назначено Войнову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2016 года приговор Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года оставлен без изменения.

Осужденный Войнов Д.А обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 16 ноября 2015 года в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Войнов Д.А. полагает обжалуемое постановление несправедливым и подлежащим изменению, назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы – смягчению до 3 лет. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», считает, что суд, исключив из приговоров Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2015 года указания на квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, недостаточно смягчил назначенные ему наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, что предполагает применение положений как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Основания для пересмотра приговоров Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2013 года и мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 16 ноября 2015 года, как верно указал суд первой инстанции, отсутствуют.

Приговором Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года Войнов Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Приговором установлено, что Войнов Д.А. похитил принадлежащее потерпевшей ФИО5 имущество общей стоимостью 3050 рублей, данный ущерб был признан значительным.

Приговором Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2016 года, Войнов Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Приговором установлено, что Войнов Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащее потерпевшей ФИО6 имущество общей стоимостью 4095 рублей, данный ущерб был признан значительным.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Войнова Д.А. Согласно новой редакции примечания № 2 к данной статье, значительный ущерб гражданину в статьях главы № 21 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против собственности, за исключением части пятой статьи 159, подлежит определению с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона привел приговор Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и приговор Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года, оставленный без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2016 года, в соответствие с действующим законодательством, исключил из судебных решений указание на причинение значительного ущерба гражданину, смягчил наказание, назначенное Войнову Д.А. по приговору Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года, наказание, назначенное ему по приговору Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы осужденного о том, что назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ наказание подлежит дальнейшему смягчению, заслуживает внимания.

Из представленных материалов следует, что по приговору Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2016 года, окончательное наказание назначено Войнову Д.А. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года, размер окончательного наказания составил 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку наказание, назначенное Войнову Д.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ составляло 2 года 1 месяц лишения свободы, применяя ст. 70 УК РФ и назначая окончательное наказание, суд фактически присоединил неотбытую часть наказания по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года в размере 1 года 5 месяцев.

Рассматривая ходатайство осужденного Войнова Д.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции, не приняв во внимание то, что наказание по приговору Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года было смягчено им на 2 месяца, фактически присоединил неотбытую часть наказания по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года в том же размере, то есть в размере 1 года 5 месяцев.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости смягчения окончательного наказания, назначенного Войнову Д.А. по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2016 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу осужденного Войнова ФИО11 удовлетворить частично.

постановление Фировского районного суда Тверской области от 10 марта 2017 года изменить.

Смягчить окончательное наказание, назначенное Войнову Д.А. по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Фировского районного суда Тверской области от 23 декабря 2015 года, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 февраля 2016 года, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление Фировского районного суда Тверской области от 10 марта 2017 года в отношении Войнова Д.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда.

Председательствующий А.А. Булавкин