Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова А.Д. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2020 года,

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2020 года удовлетворенно представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Петрова А. Д.. Начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР разъяснено, что постановление Индустриального районного суда города Ижевска УР от 24.10.2018 года подлежит применению при исчислении срока отбытия наказания Петрова А.Д. по приговору Промышленного районного суда города Самары от 29.11.2012 года.

Осужденный Петров А.Д. в апелляционной жалобе выражает не согласие с постановлением. Указывает, что ни постановлением Увинского районного суда УР от 21.04.2020, ни Индустриальным районным судом от 24.10.2018 к постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 30.06.2011 не применен Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ из чего следует, что, не смотря на то, что в постановлении Увинского районного суда УР от 21.04.2020 указано - учесть при исчислении срока наказания указанные зачеты. Если применяется Федеральный закон к приговору Советского районного суда г. Самары от 13.11.2010 года, срок по этому приговору должен быть пересчитан и соответственно неотбытая часть наказания при условно-досрочном освобождении по приговору от 13.11.2010 будет меньше и срок к отбытию по приговору от 29.11.2012 Промышленного районного суда г. Самары тоже будет меньше. Когда он отбывал наказание по приговору от 13.11.2010, у него не было взысканий. На сегодняшний день он признан злостным нарушителем отбывания наказания и к нему применена ст.72 ч.3.3 УК РФ. Постановление суда считает несправедливым. Просит учесть все нюансы по его судимостям и принять справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Увинского района УР Борисов А.И. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, т.к. доводы жалобы являются необоснованными. Суд правильно постановил, что постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 24.10.2018 подлежит применению при исчислении срока окончательного наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 29.11.2012, поскольку в данном постановлении были применены новые положения ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного Петрова А.Д.. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР не допущено.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Петров А.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор полагал необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Материалами дела установлено:

Петров А.Д. осужден 13.11.2010 года приговором Советского районного суда г. Самары, с 24.08.2010 по 24.11.2010 находился под стражей по данному приговору.

30 июня 2011 года постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней.

29.11.2012года осужден приговором Промышленного районного суда г. Самары, В порядке ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары. к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 13.11.2010 года.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 24.10.2018 года удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР СВВ и ходатайство осужденного Петрова А.Д.. По приговору Советского районного суда г.Самары от 13 ноября 2010 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Петрова А.Д. под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу, то есть с 24 августа 2010 года по 24 ноября 2010 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. По приговору Промышленного районного суда г.Самары от 29 ноября 2012 года в соответствии с п. "б" ч.ЗЛ ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Петрова А.Д. под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу, то есть с 6 марта 2012 года по 26 февраля 2013 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2018 года и подлежит исполнению.

Увинский районный суд, рассмотрев представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора правильно постановил, что постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 24.10.2018 подлежит применению при исчислении срока окончательного наказания по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 29.11.2012, поскольку в данном постановлении были применены новые положения ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного Петрова А.Д.

По смыслу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, обязанность исчисления срока наказания возлагается на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание.

В соответствии со ст.55 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58, неотбытым наказанием следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, период с 24.08.2010 по 24.11.2010 года подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2020 года о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Промышленного районного суда города Самары от 29.11.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Петрова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Н.Е.Тебенькова