Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой заявителя А. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 января 2020 года, которым:

заявление А. об отмене ареста на имущество возвращено заявителю,

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, заявителя А., просившего постановление суда отменить по доводам жалобы, проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с заявлением об отмене ареста на недвижимое имущество квартиру <...> по <...>, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22.02.2018г.

Суд, возвращая заявление, указал, что заявление А. подано преждевременно, поскольку решение по уголовному делу судом первой инстанции не принято.

В апелляционной жалобе заявитель А. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что суд, отказывая в принятии его заявления, нарушил его право как собственника спорной недвижимости, тем самым нарушает его права предусмотренные Конституцией РФ. Спорная квартира была им зарегистрирована и принадлежала ему до наложения ареста. Обращает внимание на то, что в постановлении о наложении ареста не указан срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест на имущество отменяется только тогда, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении М.О.., М. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (39 томов, 177 потерпевших) поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара и в настоящее время находится в стадии рассмотрения.

На момент поступления в суд заявления А. об отмене ареста на имущество, уголовное дело, в рамках которого наложен арест, не рассмотрено.

Однако апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года внесено изменение в постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2018 года, которым установлен срок ареста на имущество до 15 марта 2020 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе заявителя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 января 2020 года, которым заявление А. об отмене ареста на имущество возвращено заявителю оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Талинский О.Л.