Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от 07 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 о пересмотре приговора Кизрярского городского суда РД от 25 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, адвоката Сулеймановой М.Г., просившей постановление суда отменить по мотивам апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кизлярского городского суда РД от 25.09.2009 г. ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 228, ч.2 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам, и по совокупности приговоров - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО2 отбывающая наказание в учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РД обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 г. №18-ФЗ в ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Кизилюртовского городского суда РД от 07 июня 2013 года, отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит приговор Кизлярского городского суда РД от 25.09.2009 г. привести в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное ей наказание.

В обоснование своих доводов указывает на то, что согласно заключению эксперта № 205 от 15.11.2007 г. жидкость в 1,5 литровой бутылке объёмом 360 мл. содержит в своем составе наркотического средства в количестве 4,32 гр., что согласно нового уголовного закона не является даже значительным размером.

Далее указывает, что во время проведения экспертиз в перерасчете на сухой остаток и выпаривания жидкости должна быть использована температура 110-115 градусов, но при проведении данных экспертиз была использована температура 60-70 градусов, чем была нарушена сама технология экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

ФИО2 осуждена по приговору от 25 сентября 2009 года за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства- экстрата маковой соломы, в особо крупных размерах по всем трем эпизодам. ( 5,71 гр. 7,128 гр. и 5,358 гр). Преступление, за совершение которого осуждена ФИО2, имело место 12 октября 2012 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 01.03.2012 года, то есть до 01.01.2013 года.

Из заключений химических экспертиз, истребованных из уголовного дела, усматривается, что изъятое у осужденной наркотическое вещество, было выявлено в сухом остатке и составляет соответственно по трем эпизодам 5,71 гр. 7,128 гр. и 5,358 гр.

№76 от 07.02.2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) свыше одного грамма и до 5 граммов составлял крупный размер. Этим же Постановлением установлено, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.

Таким образом, согласно Федеральному Закону № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и Постановлению Правительства РФ от 8 октября 2012 г. N 1020 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ПРЕКУРСОРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ ПРЕКУРСОРЫ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ ПРЕКУРСОРЫ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228.3, 228.4 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, вступивших в законную силу с 01.01.2013 года, действия осужденной охватываются ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотического вещества в значительных размерах, т.к. по каждому эпизоду изъятое у нее наркотическое вещество превышает 5 гр. в сухом остатке.

Однако, санкция ч. 2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, тогда как санкция ч.2 ст.228 УК РФ в редакции предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, то есть санкция ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ строже чем санкция ч.2 ст.228 в редакции от 05.01.2006 N 11-ФЗ.

Согласно ст.10 УКК РФ закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в связи с чем суд обоснованно отказал осужденной в ходатайстве о пересмотре приговора Кизрярского городского суда РД от 25 сентября 2009 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что эксперты не верно определили сухой остаток изъятого вещества и имеются расхождения по количеству суда изъятого наркотического вещества между указанного в заключениях экспертов и в приговоре суда, проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от 07 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 о пересмотре приговора Кизрярского городского суда РД от 25 сентября 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 П.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: