Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Плотникова В.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 июня 2018 г., которым

Плотникову Вячеславу Анатольевичу, родившемуся <...> в <адрес>, осужденному 5 сентября 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом <...> рублей с последующей заменой по постановлению судьи от 28 апреля 2017 г. неотбытого наказания на 2 года 8 месяцев 8 дней ограничения свободы,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 10 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Плотникова В.А., адвоката Дрыгиной Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции и осужденному Плотникову неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 11 дней ограничения свободы заменена на 10 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Плотников, не оспаривая принятое решение по существу, просит постановление изменить, зачесть в срок наказания период его нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления от 28 апреля 2017 г. до дня его фактического освобождения 17 мая 2017 г., а в связи с тем, что с 8 мая 2018 г. он находился под стражей по расследуемому в отношении него уголовному делу - исчислять срок наказания по обжалуемому постановлению с 8 мая 2018 г., а не с 21 июня 2018 г.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть данного наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Постановлением судьи от 28 апреля 2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2014 г., заменена Плотникову на 2 года 8 месяцев 8 дней ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При постановке на учет в уголовно – исполнительной инспекции Плотников был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также с последствиями, наступающими при уклонении от отбывания наказания.

В связи с неявкой осужденного в установленные дни марта 2018 г. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и отсутствия сведений о его местонахождении более 30 суток судья пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Плотникова от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что явилось основанием для замены неотбытой части данного наказания на лишение свободы.

Отбытый Плотниковым срок наказания в виде ограничения свободы на 8 марта 2018 г. составил 10 месяцев 27 дней, неотбытый – 1 год 9 месяцев 11 дней.

Оснований для зачета времени нахождения Плотникова в исправительном учреждении со дня вынесения постановления от 28 апреля 2017 г. до дня его фактического освобождения 17 мая 2017 г. в срок ограничения свободы, не имеется, поскольку обжалуемым постановлением замена ограничения свободы Плотникову на лишение свободы произведена с учетом указанного времени.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении ходатайства уголовно - исполнительной инспекции о замене ограничения свободы лишением свободы суд не может вторгаться в вопрос зачета времени нахождения обвиняемого под стражей по другому уголовному делу, который подлежит обсуждению судом в ходе рассмотрения данного уголовного дела по существу.

Назначение Плотникову для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует положениям п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 21 июня 2018 г. в отношении Плотникова Вячеслава Анатольевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

<...>