Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Украинчука М.А. на постановление Соломбальского районного суда г. Архангельска от 6 марта 2018 года, которым государственному обвинителю возвращено его апелляционное представление на частное постановление Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 февраля 2018 года по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <место>, осужденного 21 февраля 2018 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по части 2 статьи 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, мнение прокурора Школяренко А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соломбальский районный суд г. Архангельска 21 февраля 2018 года частным постановлением, вынесенным по уголовному делу в отношении ФИО1, обратил внимание прокурора Архангельской области Наседкина В.А. на нарушения уголовно-процессуального закона допущенные, по мнению суда, заместителем прокурора г. Архангельска Власовым А.В. по уголовному делу при утверждении обвинительного заключения.

1 марта 2018 года на данное частное постановление в Соломбальский районный суд г. Архангельска поступило апелляционное представление государственного обвинителя Украинчука М.А., которое постановлением суда от 6 марта 2018 года возвращено государственному обвинителю в связи с отсутствием у него права обжалования частного постановления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Украинчук М.А. считает постановление суда о возврате ему апелляционного представления незаконным. Ссылаясь на свой статус государственного обвинителя в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО1, на положения части 1 статьи 389.1 УПК РФ и п. 31 статьи 5 УПК РФ, настаивает на наличии полномочий обжаловать частное постановление от 21 февраля 2018 года. Просит отменить постановление суда от 6 марта 2018 года.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив изложенные в апелляционном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 389.1 УПК РФ государственному обвинителю принадлежит право апелляционного обжалования судебного решения.

Пункт 6 статьи 5 УПК РФ разъясняет, что государственным обвинителем является должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу.

Указанные требования уголовно-процессуального закона нарушены судом первой инстанций.

21 февраля 2018 года Соломбальским районным судом г. Архангельска рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. По результатам рассмотрения данного дела судом в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, вынесены частное постановление и постановление об оплате труда адвоката.

Как видно из материалов дела (протокола судебного заседания и приговора), государственное обвинение по уголовному делу в суде первой инстанции поддерживал помощник прокурора г. Архангельска Украинчук М.А.

Следовательно, государственному обвинителю Украинчуку М.А. принадлежит право апелляционного обжалования всех судебных решений, в том числе частного постановления, вынесенных судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда от 6 марта 2018 года о возврате государственному обвинителю Украинчуку М.А. его апелляционного представления на частное постановление от 21 февраля 2018 года по уголовному делу в отношении ФИО1 нельзя признать законными и отвечающими требованиям части 1 статьи 389.1 УПК РФ, что является основанием для отмены на основании п. 2 статьи 389.15 УПК РФ постановления от 6 марта 2018 года и направления материалов уголовного дела в Соломбальский районный суд г. Архангельска для принятия апелляционного представления и выполнения требований, предусмотренных статьями 389.7 и 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Соломбальского районного суда г. Архангельска от 6 марта 2018 года о возврате апелляционного представления государственного обвинителя Украинчука М.А. на частное постановление по уголовному делу в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Украинчука М.А. на частное постановление Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 февраля 2018 года направить в Соломбальский районный суд г. Архангельска для принятия апелляционного представления и выполнения требований, предусмотренных статьями 389.7 и 389.8 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Климова