Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному приговором Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением ФИО отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На постановление суда осужденным ФИО подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, как незаконное, удовлетворив его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В обоснование доводов указал, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у суда отсутствовали, поскольку он содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит, действующих взысканий не имеет, имеет 16 поощрений, к их получению стремится, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, должные выводы для своего исправления делает, законные требования сотрудников администрации выполняет в полном объеме, в общении с ними тактичен, трудоустроен на участке «СТО» в должности автослесаря по ремонту автомобилей, к труду относится удовлетворительно, по приговору исковых обязательств не имеет, к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий относится добросовестно, за период отбывания наказания обучался в ПУ, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает охотно, принимает участие в кружковой работе и жизни отряда, уравновешенный, эмоционально стабильный, в среде осужденных уживчив, не склонен проявлять агрессивность и конфликтность, социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, вопрос бытового и трудового устройства решил положительно.

Рассмотрение данной апелляционной жалобы назначено в суде апелляционной инстанции Новосибирского областного суда на ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения материалов дела в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО обратился в Новосибирский областной суд с заявлением об отзыве апелляционной жалобы на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что по постановлению суда он освободился условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обжалование постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не актуально.

Другие участники судопроизводства постановление суда не обжаловали.

Изучив материалы дела и обсудив содержание заявления осужденного ФИО, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по материалам дела по апелляционной жалобе.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку ФИО, подавшим апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции жалоба была отозвана, то в связи с отсутствием в настоящее время предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции имеются основания для прекращения апелляционного производства по материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий ФИО