Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Плюснина Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2016 года, которым в отношении

Плюснина Д.В., родившегося ... в <...>, ранее судимого:

1) 7 апреля 2011 года Кяхтинским районным судом РБ ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 27 мая 2013 года Кяхтинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 апреля 2011 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кяхтинского районного суда от 27 мая 2013 года.

Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого Плюснина Д.В., адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Садовниковой Т.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кяхтинским районным судом Республики Бурятия от 27 мая 2013 года Плюснин Д.В. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 апреля 2011 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осуждённого Плюснина Д.В. об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2016 года прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кяхтинского районного суда от 27 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Плюснин Д.В. не согласен с постановлением суда, поскольку суд не учёл приговор от 7 апреля 2011 года, которым он был осуждён по ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и наказание по которому было присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенного приговором от 27 мая 2013 года. К приговору Кяхтинского районного суда РБ от 27 мая 2013 года был применён Федеральный закон № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года. В соответствии со ст. 79 УК РФ (по состоянию на 2011 год) и Федеральным законом № 25 от 9 марта 2001 года лица, осуждённые за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, могут ходатайствовать об условно-досрочном освобождении после отбытия 1/3 или 2/3 от назначенного наказания. Не согласен с постановлением от 27 августа 2014 года, которым было отказано в приведении приговора от 7 апреля 2011 года в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года. Страдает хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата в связи, с чем он может быть полностью либо частично освобождён от отбытия наказания. Просит рассмотреть его жалобу и отменить постановление суда.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ. ( в редакции Федерального закона от 01 марта 2013 г.)

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 2009 г. N 8 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ предусматривает, что судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

Суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный в судебном заседании не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении по приговору от 27 мая 2013г, в связи с чем, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству.

Доводы осужденного о неправильном исчислении необходимого срока отбытия наказания не основаны на законе, поскольку приговор от 27 мая 2013 г., постановлен после внесения изменения в ст. 79 УК РФ, предусматривающей подачу ходатайства об УДО после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания, является основанием для освобождения от наказания, подлежащего рассмотрению в ином порядке.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2016 года в отношении осуждённого Плюснина Д.В. оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Судья: