Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника адвоката Филипповой Е.М. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 января 2024 года, которым частично удовлетворено ходатайство старшего следователя 2 отдела по ОРП (с дислокацией в г.Ростове-на-Дону) Западного МСУ на транспорте СК РФ Алтухова Д.В. и защитникам адвокатам Рыженко Л.М., Филипповой Е.М., а также иным защитникам, в случае заявления Гаджиевым Ш.З. соответствующего ходатайства в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, включая ознакомление с вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела, заявление ходатайств и составление протокола с даты принятия решения судом до 4.02.2024.

Доложив материалы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 2 отдела по ОРП ОВД (с дислокацией в г.Ростове-на-Дону) Западного МСУ на транспорте СК РФ находится уголовное дело, возбужденное 24.11.2022 в отношении Гаджиева Ш.З. по ч.4 ст.159 УК РФ.

Старший следователь 2 отдела по ОРП (с дислокацией в г.Ростове-на-Дону) Западного МСУ на транспорте СК РФ Алтухов Д.В. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Гаджиева Ш.З. и его защитников Тамберг Г.Г., Рыженко Л.М., Бораншиевой Ж.А., Филипповой Е.М., а также иных защитников, в случае заявления Гаджиевым Ш.З. соответствующего ходатайства, с материалами уголовного дела, включая ознакомление с вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела, заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.ст.217, 218 УПК РФ, с даты принятия решения судом до 4.02.2024.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.01.2024 ходатайство старшего следователя 2 отдела по ОРП (с дислокацией в г.Ростове-на-Дону) Западного МСУ на транспорте СК РФ Алтухова Д.В. удовлетворено частично. В удовлетворении ходатайства об установлении срока для ознакомления обвиняемому Гаджиеву Ш.З. и защитникам Тамбергу Г.Г. и Бораншиевой Ж.А. отказано. Установлен срок для ознакомления защитникам Рыженко Л.М., и Филипповой Е.М., а также иным защитникам, в случае заявления Гаджиевым Ш.З. соответствующего ходатайства с материалами уголовного дела, включая ознакомление с вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела, заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.ст.217, 218 УПК РФ с даты принятия решения судом до 4.02.2024.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Филиппова Е.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Судом нарушены требования, предусмотренные ч.4 ст.7 УПК РФ. Вопреки требованиям ч.3 ст.217, ст.125 УПК РФ следователь обращаясь с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами дела не указал корректного времени и объема ознакомления защитника Филипповой Е.М. с материалами уголовного дела, предоставив график ознакомления адвоката Филипповой Е.М. в суд только после того, как копия данного графика с подтверждением ознакомления с 4 томами уголовного дела была представлена адвокатом Филипповой Е.М. Отмечает, что позиция стороны защиты по ходатайству следователя судом в постановлении не отражена. Отмечает, что ее ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела с приложением ордера в адрес органа предварительного следствия, согласно сведениям почтового отправления, вручено адресату 8.01.2024. В нарушении положений ст.121 УПК РФ данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено следователем 12.01.2024 и направлено ей 15.01.24 посредствам мессенджера Вотсапп. Обращает внимание, что материалы уголовного дела составляют 32 тома и большой объем вещественных доказательств, в том числе находящихся за пределами Ростовской области. Сторона защиты не получила ответы на ходатайства, поданные при выполнении ст.217 УПК РФ 23.01.2024, в том числе требование о предоставлении возможности снятия копий с вещественных доказательств на цифровые носители. 26.01.2024 подано ходатайство о предоставлении возможности ознакомиться с использованием средств фотофиксации с вещественными доказательствами. Отмечает, что в период с 17.01.2024 по 23.01.2024 она ознакомилась со всеми имеющимися томами уголовного дела, а также в период времени с 23.01.2024 по 24.01.2024 с вещественными доказательствами с копированием на цифровые носители стороны защиты - тома 28-30, том 16. Считает, что отсутствуют основания для вывода о затягивании ею ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела. В настоящее время защиту Гаджиева осуществляют адвокаты Тамберг Г.Г., Рыженко Л.М., Боранишева Ж.А. и Филиппова Е.М. Ходатайств о допуске иных защитников Гаджиевым Ш.З. не заявлялось, в связи с чем полагает, что ходатайство следователя об ограничении иных защитников является преждевременным и судом удовлетворено необоснованно. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения обвиняемого, защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, содержащие график ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, суд 1-ой инстанции обоснованно удовлетворил частично ходатайство органов расследования и согласился с ними в связи с затягиванием ознакомления с материалами уголовного дела адвокатов. Из представленных материалов следует, что обвиняемый Гаджиев Ш.З. и его защитники уведомлены надлежащим образом об окончании следственных действий 22.12.2023. Обвиняемый Гаджиев Ш.З. ознакомился с 18 томами уголовного дела, адвокат Тамберг Г.Г. ознакомился с материалами уголовного дела полностью, адвокат Бораншиева Ж.А. ознакомилась с 24 томами уголовного дела., адвокат Филиппова Е.М. ознакомилась с 4 томами уголовного дела. Адвокат Рыженко Л.М. к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступила.

При принятии решения об установлении определенного срока ознакомления с материалами дела, судом 1-ой инстанции учтен общий объем материалов уголовного дела, учтены продолжительность времени, о котором ходатайствовал представитель органов расследования, причины, по которым в назначенные дни ознакомление не происходило, а также период времени и объем материалов дела, с которыми ознакомились участники со стороны защиты ко времени обращения представителя органа расследования в суд по рассматриваемому вопросу.

Органом предварительного следствия обвиняемому и его защитникам была предоставлена реальная возможность и время для ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме, созданы все условия для реализации его прав, данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обвиняемым и его защитниками требований ст.217 УПК РФ, суду не представлено. Согласно графика ознакомления, адвокат Филиппова Е.М. 17.01.2024, 19.01.2024 ознакомлена с 1, 2, 31, 32 томами уголовного дела, адвокат Рыженко Л.М. к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступила.

Учитывая изложенное, суд 1-ой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления, который определил до 4 февраля 2024 года, включительно.

Доводы автора апелляционной жалобы Филипповой Е.М. о неполучении ею ответов на ходатайства от 23.01.2024, ознакомлении ею с материалами уголовного дела после вынесения обжалуемого решения судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку не были предметом рассмотрения суда 1-ой инстанции на день вынесения решения.

Кроме того, необходимо отметить, что из пояснений защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что уголовное дело в отношении Гаджиева Ш.З. в настоящее время направлено прокурору с обвинительным заключением для его утверждения перед направлением в суд. В случае возврата прокурором уголовного дела для дополнительного расследования сторона защиты не лишена возможности ознакомления с материалами уголовного дела. В случае направления уголовного дела в суд, в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ обвиняемый и его защитники имеют право ознакомиться с материалами дела и вещественными доказательствами непосредственно в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 января 2024 года, которым защитникам адвокатам Рыженко Л.М., Филипповой Е.М., а также иным защитникам, в случае заявления Гаджиевым Ш.З. соответствующего ходатайства установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Филипповой Е.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья