Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя В. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2015 года, которым удовлетворено заявление В. в части предоставления копий протоколов судебного заседания в одном экземпляре. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Октябрьского районного суда г.Белгорода находились жалобы В. поданные в порядке ст. 125 УПК РФ:

-на бездействие начальника УМВД России по Белгородской области;

-на решение и.о. прокурора г. Белгорода Р. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе, в возбуждении уголовного дела;

-о признании незаконным ответа и.о.начальника УЭБ и ПК УМВД России по Белгород области Т. от 17.04.2014 года;

24.06.2015 года В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить ей копии трех материалов по жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ в полном объеме в трех экземплярах.

Постановлением суда от 25 июня 2015 года заявление В. удовлетворено в части предоставления копий протоколов судебного заседания в одном экземпляре. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда вынесено незаконно без судебного заседания и ее участия, она не обязана указывать в заявлении, для чего ей необходимы копии документов находящихся в деле, которые должны быть ей предоставлены бесплатно, в неограниченном количестве и надлежащим образом заверены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с действующим законодательством заявитель вправе знакомиться с материалами дела и снимать за свой счет копии материалов, в том числе с помощью технических средств.

При этом заявитель вправе получить копии решений, документов из дела без которых невозможно обжалование судебного решения в вышестоящую инстанцию.

Судом установлено, что ранее, 27.02.2015 года В. обращалась с заявлением о выдаче постановлений и апелляционных определений. Документы были получены В. 21.05.2015 года.

При таких обстоятельствах препятствий для обжалования судебных решений у В. не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

Убедительных доводов, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе В. не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2015 года об удовлетворении заявления В. в части предоставления копий протоколов судебного заседания в одном экземпляре оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Смирнова