Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Ипатовой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 марта 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденной о зачете в срок отбытия наказания времени пребывания в СИЗО,

изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Ипатова Н.Ю., содержащаяся в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени пребывания в СИЗО с 11 августа 2014 года по 07 декабря 2014 года, с 25 декабря 2014 года по 11 февраля 2015 года, из расчета один день нахождения в СИЗО за два дня лишения свободы.

Постановлением суда отказано в принятии данного ходатайства осужденной Ипатовой Н.Ю., по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденная Ипатова Н.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что режим содержания в СИЗО, куда она была этапирована по требованию следственных органов, является более строгим и приравнивается к ПКТ, а по приговору ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит обжалуемое постановление суда отменить. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.Действующим законодательством не предусмотрен зачет времени нахождения в следственном изоляторе в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, исходя из расчета один день нахождения в СИЗО к двум дням содержания в колонии общего режима. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для принятия к производству и рассмотрению ходатайства осужденной Ипатовой Н.Ю. о зачете в срок отбытия наказания времени пребывания в СИЗО. Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено. Постановление мотивировано, и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 марта 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Ипатовой Н. Ю. о зачете в срок отбытия наказания времени пребывания в СИЗО, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.Председательствующий Копия верна: Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков