Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 января 2020 года, которым частично удовлетворена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ представителя М., М1. – адвоката Евченко В.Л. - признано незаконным и необоснованным бездействие следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского району СУ УМВД России по г. Перми ФИО1, не принявшей меры о направлении в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенной копии акта о снятии ареста на имущество. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя В., В1. – адвоката Суриковой О.С., поддержавшей доводы жалобы, возражение представителя заявителей М., М1. – адвоката Евченко В.Л., прокурора Жигалова Е.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Евченко В.Л. в интересах заявителей М., М1. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным отказ следователя снять ограничения, наложенные на имущество М., М1., а также снять ограничения с жилого дома с земельным участком по адресу: **** и с четырехкомнатной квартиры по адресу: ****. Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо В. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что снятие ареста с квартиры, лишит ее единственного жилья, поскольку будет продано. Отмечает, что арест на имущество направлен на охрану ее законных интересов, и оснований отменять его не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 125 УПК РФ проверка законности и обоснованности действий (бездействия) и решений должностных лиц проводится судьей в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Обязанность обеспечить извещение всех названных выше лиц возложена на судью.

Однако, указанное требование закона судом не выполнено, так как из представленных материалов видно, что ни на одно судебное заседание никто из заинтересованных лиц – В., В1., являющихся потерпевшими и проживающих в указанных жилых помещениях, извещен не был. Не указано об извещении данных лиц и в постановлении о назначении судебного заседания.

Кроме этого, суд нарушил требования ч. 5 ст. 125 УПК РФ предусматривающей исчерпывающий перечень постановлений, принятых по результатам рассмотрения жалобы: о признании действия или бездействия или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах признать судебное решение законным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нельзя, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а жалоба направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении жалобы суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверив доводы, изложенные в жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 января 2020 года о частичном удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ представителя М., М1. – адвоката Евченко В.Л. отменить, жалобу направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)