Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой Т.Б. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2014 года, об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по г. Воткинску и Воткинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО1 об освобождении от наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013 года осужденного ТГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З. выступление адвоката, мнение прокурора, суд

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по г. Воткинску и Воткинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО1 обратился в суд с представлением об освобождении от наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013 года, осужденного ТГВ в соответствии с п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2014 года в удовлетворении данного представления отказано, по основаниям указанным в постановлении.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова Т.Б. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что в отношении ТГВ по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013 года должно быть применено постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». По ее мнению, суд не должен был признавать «злостным нарушителем» ТГВ., так как на день рассмотрения представления ФКУ УИИ он уже освобожден судом 23 января 2014 года от ответственности за преступление, совершенное 07 августа 2013 года, никаких обвинительных приговоров в отношении ТГВ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось. Обращает внимание на то, что Воткинский районный суд Удмуртской Республики, рассматривая вопрос о применении акта об амнистии в отношении ТГВ 23 января 2014 года, учитывая личность, применил акт об амнистии, при этом суд не признал ТГВ. «злостным нарушителем». Просит постановление суда отменить и вынести новое постановление об освобождении от наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013 года и снятии судимости в отношении условно осужденного ТГВ в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой Т.Б. в отсутствие осужденного ТГВ своевременно извещенного о дате апелляционного рассмотрения дела, с участием защитника, в связи с наличием письменного ходатайства осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал верную оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что ТГВ осужден по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, в связи с неисполнением осужденным обязанностей, возложенных судом. В период испытательного срока ТГВ привлекался к уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данное уголовное дело прекращено постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2014 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по не реабилитирующим основаниям.

Согласно п. 11 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» не распространяется действие настоящего постановления на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» лицами, злостно нарушающими установленный порядок отбывания наказания, следует считать осужденных, совершивших преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что осужденный ТГВ в течение установленного судом испытательного срока совершил преступление, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласится с выводом суда первой инстанции о признании осужденного ТГВ лицом, злостно нарушающим установленный порядок отбывания наказания и как следствие о невозможности применения к нему постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Кузнецовой Т.Б. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом допущено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2014 года, в отношении осужденного ТГВ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой Т.Б., - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Копия верна. Судья :