Апелляционное постановление № 22-1208/18 от 13.09.2018 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Кузьмин А.В. Дело № 22-1208/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 13 сентября 2018 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Андреевой С.В.

при секретаре Блонских А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2018 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...>, осужденного 27 марта 2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Симонова О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законом и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что в ходатайстве просил о досрочном снятии судимости по приговору от 27 августа 2014 г., взысканный ущерб по которому возмещен, и приведении приговора от 27 марта 2018 г. в соответствие с действующим законодательством, что судом сделано не было. Просит исключить из приговора от 27 марта 2018 г. указание на рецидив преступлений и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По результатам изучения ходатайства ФИО1 и представленных с ним материалов судья пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора от 27 марта 2018 г. не вносилось, вследствие чего оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется.

Вопрос о снятии судимости рассматривается в порядке ст. 400 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 86 УК РФ.

Выводы судьи надлежаще мотивированы в постановлении, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.