Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 15 января 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 15 ноября 2018 года, которым

Епифанов И. В., <...> ранее судимый:

- 19.02.2014 Первомайским районным судом г.Омска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 29.10.2014 Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 17.12.2014 Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2014) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освободился 30.11.2015 условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган один раз в месяц на регистрационные отметки.

Приговором суда также разрешена судьба вещественных доказательств: 14 охотничьих патронов центрального боя калибра 5,45х39 и три стреляные гильзы, хранящиеся в оружейной комнате ОП № <...> УМВД России по г.Омску, постановлено уничтожить.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, адвоката, не возражавшего против удовлетворения доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Епифанов И.В. признан виновным в том, что в начале сентября 2018 года незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с 17 охотничьими патронами центрального боя калибра 5,45х39, которые стал незаконно переносить по улицам города Омска, <...> около 12ч возле <...> «А» по <...> он был задержан, патроны были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что суд принял необоснованное решение об уничтожении вещественных доказательств.

Со ссылкой на положения п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, параграфа №18, пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» указывает, что 14 охотничьих патронов центрального боя калибра 5,45х39 и три стреляные гильзы необходимо передать в УМВД России по Омской области для определения их судьбы.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание на уничтожение патронов стреляных гильз, изъятых у Епифанова И.В., передать указанные вещественные доказательства в УМВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С согласия осужденного дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. Осужденный признал вину в совершении инкриминируемого преступления, обстоятельств его совершения не оспаривал. Суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Епифанова И.В., верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст.6, ст.60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе тем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в судебное решение по доводам апелляционного представления, т.к. определяя судьбу вещественных доказательств, суд не учел требования закона.

Согласно пп.2 п.58 параграфа 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 вещественные доказательства в виде оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, направляются судом в соответствующие органы внутренних дел, наделенные правом их хранения, которые могут принимать решения как об их уничтожении, так и о реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, признанные по делу вещественными доказательствами - 14 охотничьих патронов центрального боя калибра 5,45х39 и три стреляные гильзы необходимо передать в УМВД России по Омской области для определения их судьбы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389,33, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 15 ноября 2018 года в отношении Епифанова И.В. изменить:

- внести изменения в резолютивную часть приговора, указав, что после вступления приговора в законную силу 14 охотничьих патронов центрального боя калибра 5,45х39 и три стреляные гильзы подлежат передаче в УМВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от <...> №150-ФЗ «Об оружии».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья