Апелляционное постановление № 22-1210 от 18.06.2015 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Михеева А.А. Дело № 22 - 1210

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 18 июня 2015 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Рыжкове А.М.,

с участием прокурора Колосовой Я.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Макарычевой Н.В.

рассмотрев с использованием средств видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 июня 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 апреля 2015 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 29.01.2015 г.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Макарычевой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( на общую сумму 22 940 руб.).

Преступление ФИО1 совершено 19.11.2014 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании ФИО1 вины в инкриминируемом преступлении.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание. Ссылается, что имеются основания для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку вину он признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, составил явку с повинной, имеет <данные изъяты>. Также просит применить к нему Постановление Государственной Думы,, Об объявлении амнистии,, от 24.04.2015 г.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Юридическая квалификация действий ФИО1 являются правильной, что не оспаривается самим осужденным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и чрезмерно суровым не является.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении осужденному ФИО1 наказания суд первой инстанции в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие его наказание, в т.ч. и те, на наличие которых в апелляционной жалобе ссылается сам осужденный.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда по назначению наказания, но не были учтены судом.

Суд обоснованно признал наличие у ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения, а также для применения правил ст.cт. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный.

Оснований для применения Постановление Государственной Думы,, Об объявлении амнистии,, от 24.04.2015 г. - не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденного ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 апреля 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: