Апелляционное постановление № 22-1210 от 27.05.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 22-1210 /2015 г. Судья Антонова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 27 мая 2015 г.

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Комаровой И.С.

при секретаре - Сергеенко Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д.

на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 20 марта 2015 г., которым

прекращено производство по жалобе Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Владимирской области.

Изложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление Д.., поддержавшего доводы об отмене принятого решения, возражения прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе Д. просит постановление суда отменить и обязать суд первой инстанции принять к производству и рассмотреть его жалобу по существу. Указывает, что после оглашения постановления, он просил рассмотреть его жалобу в порядке гл. 23, 25 ГПК РФ (ст.ст.254-258).

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Из содержания жалобы заявителя, поданной в суд первой инстанции, следует, что он обжалует бездействие должностных лиц прокуратуры Владимирской области, не принимающих мер по рассмотрению его обращений о розыске направленной им в различные инстанции корреспонденции.

Исходя из изложенного, предметом поданного Д. заявления является обжалование бездействия должностных лиц прокуратуры, полномочия которых не связаны с производством по уголовному делу, что и явилось основанием для прекращения производства по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при принятии решения не допущено.

Мотивированные выводы суда о том, что обжалуемые заявителем действия должностного лица не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными и не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 20 марта 2015 г., которым прекращено производство по жалобе Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Владимирской области, оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.. – без удовлетворения.

Председательствующий