Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденного Табэрэ В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 февраля 2015 года, которым

Табэрэ В.А., <данные изъяты>, осужденному 04 мая 2010 года Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда от 09.12.2011 г. и от 20.07.2012 г.) по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, начало срока 19.02.2010 г., конец срока 18.04.2017 г.,

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.

УСТАНОВИЛ:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края осужденный Табэрэ В.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением осужденному Табэрэ В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).

В апелляционной жалобе осужденный Табэрэ В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержано администрацией исправительного учреждения, а допущенное им нарушение режима содержания является не значительным. Считает постановление необоснованным, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В судебном заседании прокурор Маслова О.В. просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Табэрэ В.А. имеет 3 поощрения, к труду относится положительно, стремится к трудоустройству, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в общественно полезном труде по благоустройству, вину в совершенном преступлении признал полностью, 30.04.2014 г. аттестован на комиссии по оценке поведения осужденных как «положительно» характеризующийся, однако ранее (23.05.2012 г.) характеризовался как «не стремящийся к исправлению». Кроме этого, за период отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, по данному факту была проведена беседа (взыскание не является действующим), согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения имеется исполнительный иск в пользу потерпевшего ФИО1 на сумму 200 000 рублей из которых погашено по состоянию на 26.12.2014 г. 92 869 рублей, возможность получить дополнительную рабочую специальность в профессиональном училище не использовал.

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Табэрэ В.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и положительно характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Табэрэ В.А., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного наказания.

Наличие поощрений не может быть безусловным и определяющим при решении вопроса о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку учитываются данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения судом учитывалось при рассмотрении ходатайства, однако суд, принимая решение, не связан с мнением сторон, учитывая, прежде всего требования закона, фактические обстоятельства дела, подтвержденные доказательствами.

Кроме того, решение об условно-досрочном освобождении от отбывания осужденного от наказания, это право, а не обязанность суда и примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью.

Оценивая данные, содержащиеся в материалах дела о поведении осужденного Табэрэ В.А. за весь период его нахождения в исправительном учреждении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии положительной динамики в поведении осужденного, однако это обстоятельство не является достаточным для вывода о том, что Табэрэ В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд апелляционной инстанции находит, что располагая сведениями, положительно характеризующими осужденного, достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Табэрэ В.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, и цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты.

Решение суда об отказе Табэрэ В.А. в предоставлении условно-досрочного освобождения мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, учтены положения ст.79 УК РФ, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах жалоба осужденного Табэрэ В.А. удовлетворению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 февраля 2015 года в отношении Табэрэ В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Щербакова И.Т.