Апелляционное постановление № 22-1213/2016 от 14.07.2016 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Коробейников А.Г. Дело № 22-1213/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 июля 2016 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Логунова Н.А. на постановление судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 23 мая 2016 г., которым

ЛОГУНОВУ Николаю Александровичу, <...>, осужденному 9 марта 2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы.

Заслушав пояснения защитника осужденного Логунова Н.А. – адвоката Пономарева А.В., поддержавшего довода апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда от 9 марта 2016 г. Логунов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Обжалуемым постановлением судьи неотбытая часть наказания в виде 188 часов обязательных работ заменена осужденному на 23 дня лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Логунов просит постановление судьи отменить. Указывает, что действительно без уважительных причин не отбывал наказание, однако в настоящее время осознал, что совершил ошибку и готов приступить к отбыванию назначенного судом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Хамзина просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2016 г. Логунов поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного.

6 апреля 2016 г. Логунов приступил к отбыванию обязательных работ, однако с 9 апреля 2016 г. отказался отбывать назначенное по приговору суда наказание.

Изложенные факты нарушений Логуновым порядка и условий отбывания наказания подтверждены исследованными судьей материалами дела, в том числе справками сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, объяснениями самого осужденного и другими документами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно признал Логунова злостно уклоняющимся от отбывания наказания, удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции и заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 23 мая 2016 г. в отношении Логунова Николая Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий