Судья Рязанов Э.В. Дело № 22-1214
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 6 июля 2017 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Герасимова Д.В.,
адвоката Габзулатинова Р.М.,
осужденной Пономаревой Ю.Л.,
при секретаре Хасановой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Пономаревой Ю.Л. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Пономаревой Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное приговором Индустриального районного суда <адрес> Республики от 23 марта 2016 года, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденной Пономаревой Ю.Л. и ее защитника по назначению – адвоката Габзулатинова Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л:
начальник филиала по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на то, что условно осужденная Пономарева Ю.Л. нарушает условия и порядок отбывания условного осуждения, несмотря на дополнение ранее установленных обязанностей, продление испытательного срока, вынесение предупреждений об отмене условного осуждения, просил отменить Пономаревой Ю.Л. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 марта 2016 года, исполнить наказание, назначенное приговором суда.
Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2017 года представление удовлетворено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию.
В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оснований для отмены условного осуждения не имелось, поскольку официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» почтальоном, состояла на учете в инспекции Индустриального района г.Ижевска, где отмечалась 4 раза в месяц, нарушений с момента последнего продления испытательного срока не имела, ранее не судима, не отбывала наказание в местах лишения свободы. Обязуется выплатить исковые требования, которые удовлетворены приговором. Считает, что ее исправление может быть достигнуто не в условиях изоляции от общества. Просит применить к ней условное осуждение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании установлено, что после возложения на осужденную дополнительных обязанностей 2 сентября 2016 года, 19 января 2017 года и продления испытательного срока 16 марта 2017 года Пономарева Ю.Л. допустила нарушения условий отбывания условного осуждения, а именно: в период с 6 июля 2016 года по 28 марта 2017 года уклонилась от возмещения вреда, причиненного преступлением, без уважительных причин, за что ей 28 марта 2017 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 13 февраля 2017 года Пономарева Ю.Л. привлечена к административной ответственности, за что ей вынесено предупреждение.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденной, в том числе подпиской осужденной, регистрационным листом осужденной Пономаревой Ю.Л., предупреждениями об отмене условного осуждения от 21 июля, 17 августа, 18 ноября 2016 года, 10 и 18 января, 22 февраля, 28 марта, 2 мая 2017 года, письменными объяснениями Пономаревой Ю.Л., ее обязательством предоставить сведения о погашении иска, протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, постановлениями суда о возложении на осужденную дополнительных обязанностей от 2 сентября 2016 года, 19 января 2017 года, о продлении испытательного срока от 16 марта 2017 года, содержание которых сомнений не вызывает.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Пономарева Ю.Л. в течение установленного ей судом испытательного срока систематически без уважительных причин не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности, склонна к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность в связи с употреблением алкоголя.
Принимая обжалуемое решение, суд располагал сведениями об осужденной, в том числе и теми, на которые Пономарева Ю.Л. ссылается в жалобе.
Доводы об отсутствии нарушений порядка отбывания условного осуждения после продления судом испытательного срока опровергаются предупреждением об отмене условного осуждения от 28 марта 2017 года в связи с уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, без уважительной причины, доводы осужденной о том, что отмечалась 4 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, противоречат регистрационному листу и собственноручным объяснениям Пономаревой Ю.Л.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, Пономаревой Ю. Л. отменено условное осуждение, назначенное приговором Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 марта 2016 года, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: