Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Эмировой К.Р. на приговор городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 28 апреля 2022 г. в отношении Эмировой Карины Рагимовны, осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступление защитника – адвоката Магомедгаджиевой Р.А., полагавшей приговор отменить, уголовное дело направить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, прокурора Бабаханова Т.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

по приговору Эмирова Карина Рагимовна, <дата> года рождения, уроженка пос. <адрес>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не работающая, разведенная, имеющая троих детей, судимая приговором мирового судьи судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД от 9 декабря 2021 г. по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

признана виновной по ч.1 ст.157 УК РФ и осуждена к исправительным работам сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Эмирова К.Р. не согласилась с приговором, считает его чрезмерно суровым, в связи с тем, что она находится на учете в центре занятости для устройства на работу, судом неправильно указана сумма задолженности, представленная в суде положительная характеристика не была приобщена к материалам уголовного дела, не были учтены фактические переводы Эмировой К.Р. денежных средств, производимые ФИО15, оплата учебы, лечения, проживания в Москве старшей дочери, проезд в Москву и многого другого, в том числе одежды, а также не был учтен факт удочерения новой супругой Курбанова Г.А. старшей дочери - ФИО14<.> года рождения, в связи с чем, Эмирова К.Р. более не обязана выплачивать за нее алименты. Просит отменить приговор городского суда города Дагестанские Огни от 28.04.2022 года и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий для рассмотрения судом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу указанные нормы уголовно-процессуального закона судом первой инстанции были нарушены.

Согласно приговору Эмирова К.Р. осуждена за неуплату без уважительных причин согласно исполнительному листу, выданного 04.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №21 г.Дагестанские Огни алиментов в пользу ФИО19. на содержание троих несовершеннолетних детей: дочери ФИО18<дата> г.р., дочери ФИО17<дата> г.р. и сына ФИО16 — <дата> г.р., в размере 3000 рублей, или 30.69% от прожиточного минимума для детей, установленного в РД на каждого ребенка, ежемесячно, до изменения материального положения сторон, будучи привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов за период с 16.07.2021 г. по 18.10.2021г., должных выводов не сделала, без уважительных причин продолжала уклоняться от уплаты алиментов на содержание указанных детей в период с 16.07.2021 г. по 18.10.2021г.,

в результате чего задолженность по выплате алиментов составила 31121 руб., при общей задолженности - 270528 рублей.

В то же время, как правильно обращено внимание в апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Эмировой К.Р., с чем соглашается суд апелляционной инстанции, решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 16 августа 2021 г. по делу №<.>/2021 установлено удочерение новой супругой законного представителя потерпевших ФИО20, <дата> года рождения, дочери осужденной - ФИО21, <дата> года рождения, с внесением изменений в актовую запись о рождении ФИО22, <дата> года рождения, составленную 27.01.2004 г. управлением ЗАГС города Махачкалы, указав в качестве матери ребенка – Курбанову Олесю Георгиевну, 04 сентября 1988 года рождения.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты. Таким образом, в период, указанный в обвинении, Эмировой К.Р. необоснованно вменено уклонение от уплаты алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей, неправильно определен размер задолженности.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разращения уголовного дела и вынесения по нему законного, обоснованного и справедливого решения, судом первой инстанции, в нарушение положений ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ оставлены без проверки и оценки, вследствие чего не были учтены при вынесении приговора в отношении Эмировой К.Р. Соответственно, судом не верно определен размер алиментных обязательств, подлежащих к оплате осужденной Эмировой К.Р.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а именно суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Эмировой К.Р. не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене, а поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, так как влекут подмену принципа стадийности уголовного судопроизводства, уголовное дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в соответствии с п.1 ст.389.15, п. 2 ст. 389.16 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Эмировой К.Р. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 28 апреля 2022 г. в отношении Эмировой Карины Рагимовны отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденной Эмировой К.Р. удовлетворить частично.

Меру пресечения в отношении Эмировой К.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.З. Зульфигаров