Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 20 марта 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Данилкиной Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 22 января 2014 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1). 18.02.1997 г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г.;

2). 30.01.1998 г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п.п. «»б, г», ст. 161 ч. 2 п.п. «б, г, д» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 5 г. лишения свободы, ст. 70 УК РФ ( приговор от 18.02.1997 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). 03.02.1998 г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 30.01.1998 г.) к 6 годам лишения свободы;

4). 12.05.2005 г. приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

5). 17.06.2005 г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 года лишения свободы, ст. 69 ч. 5 (приговор от 12.05.2005 г.) к 7 годам лишения свободы. Постановлением Беловского городского суда от 26.09.2008 года условно-досрочно освобожден на 3 года 4 месяца 26 дней из ИК-44 г. Белово 07.10.2008 года;

6). 18.09.2009 г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от наказания по приговору от 17.06.2005 г., ст. 70 УК РФ (приговор от 17.06.2005 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.11.2011 г. изменен срок наказания, к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы;

Освобожден по отбытию наказания 19.07.2013 г. из УН-1612/29 г. Кемерово. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 08.05.2013 г. установлен административный надзор с 29.07.2013 г. по 29.07.2019 г.,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ к наказанию:

-по преступлению от 12.09.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по преступлению от 19.09.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по преступлению от 19.09.2013 года по ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22.01.2014 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18.12.2013 г. по 21.01.2014 г.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., прокурора Сыроватко, поддержавшего доводы представления прокурора об изменении приговора в части зачета времени содержания под стражей, адвоката Нагорнову Т.А. суд

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по двум событиям преступлений, а также за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления осужденным совершены в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Не оспаривая наказание, назначенное ФИО1 судом по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 314.1 УК РФ, в резолютивной части приговора суд неверно указал на зачет времени содержания под стражей в срок наказания до судебного разбирательства с 18.12.2013 года по 21.01.2014 года.

Установлено, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 27.10.2013 года; 29.10.2013 года, 22.11.2013 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также установлено, что ФИО1 по данному уголовному делу под стражей не содержался, а мера пресечения в виде заключения под стражей избрана по другому уголовному делу, которое в настоящее время на стадии следствия.

Суд допустил нарушения требований ст. 72 УК РФ, которые могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Просит исключить из резолютивной части приговора суда указание на зачет времени содержания под стражей в срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив материалы дела и доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор суда подлежащим изменению.

Судом обоснованно дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, т.к. ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, настаивал в суде на рассмотрении дела в особом порядке, против которого не возражали потерпевшие и прокурор, обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по двум событиям преступлений правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по двум событиям преступлений, а также по ст.314.1 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Яшину, явки с повинной.

Каких-либо оснований для снижения наказания, которое соответствует содеянному и данным о личности, назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым, нет.

Вывод суда о том, что нет оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, является верным.

Вместе с тем, как правильно указано в представлении прокурора, приговор суда подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей, т.к. в резолютивной части приговора суд неверно указал на зачет времени содержания под стражей в срок наказания до судебного разбирательства с 18.12.2013 года по 21.01.2014 года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 27.10.2013 года и 29.10.2013 года освобожден следователем и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Больше ФИО1 по данному уголовному делу под стражей не содержался, а мера пресечения в виде заключения под стражей избрана по другому уголовному делу, которое в настоящее время на стадии следствия.

Суд допустил нарушения требований ст. 72 УК РФ, которые подлежат устранению и необходимо исключить из резолютивной части приговора указание суда на зачет времени содержания под стражей в срок наказания с 18.12.2013 года по 21.01.2014 года.

Кроме того, необходимо зачесть в срок содержания под стражей время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 27 по 29 октября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-18, 389-26, 389-28 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 22 января 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете времени содержания под стражей в срок наказания с 18.12.2013 года по 21.01.2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания ФИО1 на основании ст.91 УПК РФ с 27 октября по 29 октября 2013 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, представление прокурора удовлетворить.

Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационную инстанцию Кемеровского областного суда в течение года после вступления в законную силу.

Судья: И.Я. Кокурина