Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Хурмановой ФИО6, ..........г.рождения, на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2021г., которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 августа 2015г.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы осужденной Хурмановой ФИО7 выслушав мнение прокурора Чалых М.О.. полагавшего постановление законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Хурманова ФИО8. 13 мая 2021г. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты оставшейся части штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2015г. на срок 6 месяцев с ежемесячными платежами в размере 40456,59 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2021г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным постановлением, осужденная Хурманова ФИО9. в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду незаконности.

В обоснование жалобы указывает, что размер штрафа, назначенного по приговору суда, составил 1200000 рублей, из которых она не уплатила лишь 260000 рублей, причиной тому послужило тяжелое материальное положение, возникшее ввиду закрытия ею индивидуального предпринимательства из-за пандемии, развода с супругом, наличия на иждивении 4 малолетних детей .......... годов рождения. Злостным неплательщиком штрафа она не является. Все эти обстоятельства суд не учел.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УПК Российской Федерации размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Как следует из материала, по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 августа 2015г., вступившему в законную силу 8 сентября 2015г., Хурманова ФИО10 осуждена по ч. 2 ст. 290 УК Российской Федерации к штрафу в размере 1200000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 21 января 2016г. осужденной Хурмановой ФИО11 представлена отсрочка по уплате штрафа на 1 год до 20 января 2017г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2017г. осужденной Хурмановой ФИО12. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018г. осужденной Хурмановой ФИО13 представлена рассрочка по уплате штрафа на 1 год 6 месяцев до 21 мая 2020г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2020г. осужденной Хурмановой ФИО14 представлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 5 месяцев.

На 10 июня 2021г. задолженность по уплате штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2015г. составляет 242739,51 рубль.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Хурмановой ФИО15 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2015г. суд первой инстанции учел имущественное положение осужденной Хурмановой ФИО16 ее трудовую занятость, наличие иждивенцев, и обоснованно указал, что ранее осужденной Хурмановой ФИО17 предоставлялась и отсрочка и рассрочка по уплате штрафа.

При этом с момента вступления приговора в законную силу прошло более пяти лет, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Каких- либо исключительных обстоятельств для рассрочки уплаты штрафа не усматривается, а указанные осужденной Хурмановой ФИО18 в апелляционной жалобе – расторжение брака и закрытие индивидуального предпринимательства не свидетельствуют о невозможности единовременной уплаты ею оставшейся части штрафа в установленный срок.

Таким образом, решение суда об отказе в рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве наказания, является мотивированным и основанным на законе. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2021г., которым ходатайство осужденной Хурмановой ФИО19 о рассрочке уплаты штрафа оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись П.М. Гонтарева