Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению прокуратура Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. на постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2021 года, по которому уголовное дело в отношении

Васильева Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановлено, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы Васильева Г.Л. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В. об отмене постановления по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Васильеву Г.Л. было предъявлено обвинение в том, что он, являясь директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» далее по тексту <данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении имущественных прав и выгод в пользу третьих лиц, заведомо зная, что его сын - ФИО7 не намерен исполнять трудовые обязанности в <данные изъяты>, и что трудовые обязанности за него будет исполнять ФИО8, являющийся получателем социальных выплат и пособий, в период времени с 8 до 17 часов 1 сентября 2016 года, находясь на своем рабочем месте в помещении школы расположенной на <адрес>, подготовил фиктивный приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу <данные изъяты> – ФИО7, в качестве рабочего по обслуживанию зданий на 0.25% ставки с установлением должностного оклада в размере 3528 рублей, с повышающим коэффициентом за выслугу лет в размере 25% и доведения заработной платы до минимального размера оплаты труда.

В период времени с сентября 2016 года по февраль 2018 года, достоверно зная, что в пользу неработающего в <данные изъяты> его <данные изъяты>ФИО7 будут незаконно производиться отчисления в Пенсионный Фонд РФ и представляться ложные сведения об имеющемся трудовом стаже, сфальсифицировал табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, являющихся официальными документами, давал в указанный выше период времени заведующей по хозяйству <данные изъяты>ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, незаконные указания о внесении заведомо ложных сведений в табеля учета использования рабочего времени <данные изъяты> об исполнении его сыном ФИО7 своих трудовых обязанностей в полном объеме.

В результате ФИО7 незаконно были перечислены 26953 рубля 81 копейка, которые тот передавал ФИО8, фактически исполнявшему обязанности ФИО7

Указанными преступными действиями Васильева Г.Л. подорван авторитет и дискредитирован орган местного самоуправления, нарушены основные цели, задачи и принципы деятельности образовательного учреждения, а также ФИО7 за период с сентября 2016 года по февраль 2018 года незаконно производились отчисления в Пенсионный фонд РФ на общую сумму 8138 рублей 42 копейки, а также незаконно представлены ложные сведения в Пенсионный фонд РФ о якобы имеющемся трудовом стаже у ФИО7 в <данные изъяты> в период с сентября 2016 года по февраль 2018 года.

Он же, продолжая свои преступные действия в период времени с 8 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в помещении школы, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении имущественных прав и выгод в пользу третьих лиц, заведомо зная о том, что его сын –ФИО7, не намерен исполнять трудовые обязанности в <данные изъяты>, и что трудовые обязанности за него фактически будет исполнять ФИО8, подготовил фиктивный приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу сына ФИО7 в качестве рабочего по обслуживанию зданий на 0.25 ставки с установлением должностного клада 3670 рублей с доведением заработной платы до минимального размера оплаты труда.

В период времени с марта 2018 года по сентябрь 2020 года, достоверно зная, что в пользу неработающего в <данные изъяты> его <данные изъяты>ФИО7 будут незаконно производиться отчисления в Пенсионный Фонд РФ и представляться ложные сведения об имеющемся трудовом стаже, сфальсифицировал табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, являющихся официальными документами, давал в указанный выше период времени заведующей по хозяйству <данные изъяты>ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, незаконные указания о внесении заведомо ложных сведений в табеля учета использования рабочего времени <данные изъяты> об исполнении его сыном ФИО7 своих трудовых обязанностей в полном объеме.

В результате ФИО7 незаконно были перечислены 76074 рубля 1 копейка, которые тот передавал ФИО8, фактически исполнявшему обязанности ФИО7

Указанными преступными действиями Васильева Г.Л. подорван авторитет и дискредитирован орган местного самоуправления, нарушены основные цели, задачи и принципы деятельности образовательного учреждения, а также ФИО7 за период с марта 2018 года по сентябрь 2020 года незаконно производились отчисления в Пенсионный фонд РФ на общую сумму 19327 рублей 02 копейки, а также незаконно представлены ложные сведения в Пенсионный фонд РФ о якобы имеющемся трудовом стаже у ФИО7 в <данные изъяты> в период с марта 2018 года по сентябрь 2020 года.

В суде Васильев Г.Л. вину признал полностью и ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. изложил просьбу об отмене судебного решения.

Автор представления считает, что постановление суда является необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Полагает, что судом не приняты во внимание положения ч.2 ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ.

Ссылаясь на положения ст.76.2 УК РФ считает, что обязательным условием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

Делает вывод, что Васильевым Г.Л. каких-либо действий, направленных на возмещение ущерба либо заглаживание вреда, не предпринималось. Направление Васильевым Г.Л. заявления о корректировки лицевого счета в Пенсионный фонд РФ в Чебоксарском районе ЧР не является заглаживанием причиненного вреда.

Более того, судом не приняты во внимание обстоятельства совершенного Васильевым Г.Л. преступления, в образовательное учреждение был фиктивно устроен его сын.

В результате прекращения уголовного дела, Васильев Г.Л. незаслуженно избежал уголовного наказания и неблагоприятных последствий, связанных с наличием судимости.

Просит постановление отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Эти требования судом первой инстанции выполнены. В ходе предварительного слушания по делу установлено, что Васильев Г.Л. ранее не судим, обвинялся в совершении преступления небольшой степени тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Согласно закону под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Из материалов дела следует, что Васильев Г.Л. направил заявления на имя главы Чебоксарского района ЧР и в Управление Пенсионного фонда России в Чебоксарском районе ЧР для корректировки лицевого счета. Указанные заявления поступили адресатам, о чем имеются достоверные сведения.

Суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что тем самым Васильев Г.Л. загладил - восстановил нарушенные в результате его преступных действий законные интересы общества и государства.

Из материалов дела следует, что заработную плату за фактически выполняемому по штатному расписанию работу, получал не его <данные изъяты> - ФИО7, а лицо действительно ее выполнявшую.

В настоящее время Васильев Г.Л. является пенсионером, уволившись с занимаемой им должности директора <данные изъяты>.

Принимая во внимание личность Васильева Г.Л., имеющего 35 летний стаж по педагогической специальности, из которых 32 года он работал на должности директоров общеобразовательных школ, а также, что ранее он не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, суд и пришел к обоснованному выводу, что как личность он опасности для общества и государства не представляет, и принял законное и обоснованное решение о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления прокурора Чеебоксарского района ЧР о необоснованном прекращении уголовного дела несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2021 года в отношении Васильева Г.Л. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление на апелляционное постановление могут быть поданы через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Сумин О.С.

Определение08.06.2021