Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 02 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении вопросов, связанных с исполнением приговора было удовлетворено; разрешен вопрос в части судьбы вещественных доказательств – наградной пистолет «<...>» и патроны к нему, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по городу <...>, постановлено направить через органы внутренних дел во всесоюзную пулегильзотеку.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснения адвоката Тимощенко Г.Н. в интересах ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда изменить, мнение прокурора Голота А.В., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он обратился в Горячеключевской суд Краснодарского края с заявлением о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора Горячеключевского суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года в части изъятых в рамках уголовного дела при выемке у ФИО1 наградного пистолета «<...>» <...>, патронов к нему, разрешения серии <...> от <...> на право хранения и ношения наградного оружия – пистолета «<...>» калибра <...> мм <...>, <...> года выпуска, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Полагает, что суд незаконно при разъяснении приговора принял решение о направлении пистолета и патронов во всесоюзную пулегильзотеку. Ссылается на УПК РФ, Федеральный закон «Об оружии» и Инструкцию «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года и обращает внимание, что он имел разрешение на право хранения и ношения наградного оружия; приговором суда он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, а в части обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ уголовное дело было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и малозначительности. Настаивает, что он указанное оружие не использовал, передачу оружия и патронов в пулегильзотеку считает необоснованным, а постановление суда подлежащим отмене. Просит постановление суда изменить, а пистолет, патроны к нему и разрешение на право его хранения и ношения вернуть ему.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2017 года ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении вопросов, связанных с исполнением было удовлетворено; разрешен вопрос в части судьбы вещественных доказательств – наградной пистолет «<...>» и патроны к нему, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по городу <...>, постановлено направить через органы внутренних дел во всесоюзную пулегильзотеку.

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

Суд первой инстанции указал, что согласно п.18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной совместным Письмом Генеральной Прокуратуры СССР от 12.02.1990 года № 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 года № 01-16/7-90, Министерства внутренних дел СССР от 15.03.1990 года № 1/1002, Министерства юстиции СССР от 14.02.1990 года № К-8-106, Комитета государственной безопасности СССР от 14.03.1990 года № 441/Б (с изменениями, внесенными Приказом MB РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09.11.1999 года, Приказом Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 № 26, Приказом Следственного комитета РФ от 30.09.2011 № 142) по всем делам о преступлениях, связанных с применением огнестрельного нарезного оружия, органы следствия и дознания, суды обязаны после изъятия, осмотра и проведения соответствующих исследований направлять пули, гильзы и патроны со следами оружия, а также нарезное огнестрельное оружие через органы внутренних дел во всесоюзную пулегильзотеку ВНИИ МВД СССР в соответствии с порядком, установленным Инструкцией Прокуратуры СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, Верховного Суда СССР «О порядке постановки на учет и проверки по всесоюзной коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с мест преступлений, и нарезного оружия» № 15-54-82/4 дсп/К-ДСП-2/01-16/5-82 от 19.01.1982 года.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются в том числе иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с этим, суд первой инстанции посчитал, что пистолет с патронами должен быть направлен во всесоюзную пулегильзотеку.

Однако, суд первой инстанции при принятии решения не учел, что в указанных документах речь идет о нарезном оружии по всем делах о преступлениях, связанных с применением огнестрельного нарезного оружия. По уголовному делу <...> в отношении ФИО1 он обвинялся по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно приговору суда ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, этим же приговором уголовное дело в части обвинения ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ было прекращено по основаниям ч.2 ст.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ и ч.2 ст.14 УК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления, в силу его малозначительности.

При этом, суд первой инстанции не учел, что органами следствия ФИО1 предъявлялось обвинение в том, что <...> в его сейфе среди охотничьего огнестрельного оружия, владельцем которого являлся ФИО1, были изъяты <...> патронов к нарезному оружию калибра <...> мм/ <...> и др./, которые различаются с охотничьими патронами лишь маркировкой – годом изготовления и серией выпуска.

Хранение и другие действия с наградным пистолетом «<...>» ФИО1 не предъявлялись в качестве обвинения.

Таким образом, по сути пистолет «<...>» и патроны к нему, не являются вещественными доказательствами по уголовному делу <...>, а были изъяты в ходе следствия, как предметы, изъятые из гражданского оборота до окончания следствия и суда, однако ни органами следствия, ни приговором суда их судьба определена не была.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда первой инстанции – разрешить судьбы изъятого пистолета и патронов к нему – вернуть их владельцу ФИО1, так как ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции вопрос о признании недействительным или незаконным награждение ФИО1 пистолетом с боеприпасами, как и вопрос о лишении его наградного оружия, не решался, и решен быть не мог.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении вопросов, связанных с исполнением приговора было удовлетворено; разрешен вопрос в части судьбы вещественных доказательств – наградной пистолет «<...>» и патроны к нему, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по городу <...>, постановлено направить через органы внутренних дел во всесоюзную пулегильзотеку, изменить.

При разъяснении вопросов, связанных с исполнением приговора указать: наградное оружие – пистолет «<...>» калибра <...> мм <...>, <...> года выпуска и патроны к нему, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по городу <...>, возвратить ФИО1

Разрешения серии <...> от <...> на право хранения и ношения наградного оружия – пистолета «<...>» калибра <...> мм <...>, <...> года выпуска, изъять из уголовного дел <...> и возвратить ФИО1

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: