Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мовсесяна В.С., поданную в защиту интересов осужденного ФИО9 на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 27 марта 2020 года, которым его ходатайство о предоставлении нового срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на приговор Центрального районного суда г. Твери от 13 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Мовсесяна В.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Поправко Д.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Центрального районного суда г. Твери от 13 февраля 2020 года ФИО9 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Обязанности возложены.

По этому же приговору осуждены ФИО6 и ФИО7

10 марта 2020 года на указанный приговор в суд поступила апелляционная жалоба адвоката Мовсесяна В.С., датированная 25 февраля 2020 года.

12 марта 2020 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери указанная жалоба возвращена защитнику с предложением привести ее в соответствие с требованиями ст. 389.6 УПК РФ в срок до 26 марта 2020 года.

27 марта 2020 года в тот же суд поступило ходатайство адвоката Мовсесяна В.С., датированное 24 марта 2020 года, о предоставлении нового срока для устранения недостатков.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от того же числа ходатайство адвоката Мовсесяна В.С. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Мовсесян В.С. ставит вопрос об отмене решения суда, который не предоставил стороне защиты возможности для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела.

На их ходатайство об этом, суд, вопреки положениям п. 14.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29 апреля 2003 года № 36, не сообщил дату, время и место для ознакомления с делом.

Лишение стороны защиты возможности для ознакомления с материалами дела ограничивает возможность составления полноценной и мотивированной апелляционной жалобы на соответствующее решение суда, что, по мнению автора жалобы, ограничивает права не только участников уголовного судопроизводства, но и самым непосредственным образом влияет на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Право каждого человека, осужденного судом за совершение уголовного преступления, на то, чтобы его приговор был пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией, является одним из элементов общепризнанного права человека на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в Конституции РФ (часть 3 статьи 50), универсальных и региональных международных договорах Российской Федерации, включая Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года (пункт 5 статьи 14), Конвенцию о защите прав человека и основных свобод каждый человек 1950 года (пункт 1 статьи 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В соответствии уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в отношении его приговор по любому основанию и мотиву (ст. 389.1 УПК РФ) и, с другой стороны, на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную осужденным жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора.

Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), а также эффективному выполнению судебным органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

Согласно правовым позициям Комитета ООН по правам человека, (пункт 49 Замечания общего порядка № 32, 2007 год), право на пересмотр приговора требует, чтобы осужденный имел право на доступ к должным образом обоснованному, составленному в письменной форме приговору суда и к таким документам, как протоколы судебных заседаний, что необходимо для эффективной реализации права на обжалование.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 130, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительно причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Согласно материалам дела, 21 февраля 2020 года от осужденного ФИО9 в суд поступило заявление об ознакомлении с уголовным делом.

10 марта 2020 года от осужденного ФИО9 и его защитника Мовсесяна В.С. в суд поступили апелляционные жалобы на приговор суда, датированные, соответственно, 21 и 25 февраля 2020 года.

Постановлениями судьи Центрального районного суда г. Твери от 12 марта 2020 года указанные жалобы возвращены осужденному и его защитнику с предложением привести их в соответствии с требованиями ст. 389.6 УПК РФ в срок до 26 марта 2020 года.

27 марта 2020 года от адвоката Мовсесяна В.С. поступило в суд ходатайство, датированное 24 марта 2020 года, о предоставлении нового срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на приговор суда от 13 февраля 2020 года, которое мотивировано необходимостью ознакомления с материалами уголовного дела, и, в частности, протоколом судебного заседания, о чем ставился вопрос осужденным в его обращении от 21 февраля 2020 года.

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 27 марта 2020 года ходатайство адвоката Мовсесяна В.С. оставлено без удовлетворения.

Отказывая защитнику в удовлетворении его ходатайства, судья сослался на то, что срок для пересоставления жалобы был предоставлен ему в разумных пределах, копия постановления суда от 12 марта 2020 года получена им 16 марта 2020 года, то есть своевременно, данное постановление не обжаловано, заявлений об ознакомлении с материалами уголовного дела от адвоката не поступало.

Вместе с тем, судья, не учел, что подобное ходатайство было заявлено осужденным ФИО9, в чьих интересах была подана жалоба адвоката Мовсесяна В.С., и оно судом по существу не разрешено. Сведений об уведомлении стороны защиты о месте и времени ознакомления с материалами уголовного дела в нем не имеется, отметки об этом в заявлении осужденного от 21 февраля 2020 года либо справочном листе отсутствуют.

При такой ситуации судья должен был принять во внимание доводы адвоката Мовсесяна В.С. о необходимости предоставления стороне защиты дополнительного времени для устранения недостатков апелляционной жалобы, чему препятствует отсутствие возможности ознакомиться с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, в целях обеспечения конституционно-правовых и международно-обусловленных прав осужденного, а также требований российского законодательства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи от 27 марта 2020 года об отказе в ходатайстве адвокату Мовсесяну В.С. о предоставлении нового срока для устранения недостатков апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 27 марта 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Мовсесяна В.С. о предоставлении нового срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на приговор Центрального районного суда г. Твери от 13 февраля 2020 года, отменить.

Материалы уголовного дела направить в Центральный районный суд г. Твери для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Власов