Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Ксенофонтовой Л.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 04.02.2021, которым

заявление адвоката Ксенофонтовой Л.В. о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании по рассмотрению заявления об оплате услуг адвоката за составление апелляционной жалобы на приговор Спасского районного суда Приморского края от 15.12.2020 – удовлетворено частично.

Адвокату Ксенофонтовой Л.В. постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты Кобякова Дениса Родионовича денежные средства в сумме 2250 рублей, перечислив их на расчетный счет. Осужденный Кобяков Д.Р. освобожден об уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

В удовлетворении заявления в части оплаты услуг адвоката Ксенофонтовой Л.В. за участие в судебном заседании 04.02.2021 – отказано.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление прокурора Тимошенко В.А., полагавшей обжалуемое постановление отменить, вынести решение об отказе в выплате вознаграждения, доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22.01.2021 удовлетворено заявление адвоката Ксенофонтовой Л.В. об оплате ее услуг за составление апелляционной жалобы в интересах осужденного Кобякова Д.Р. на приговор Спасского районного суда от 15.12.2020.

22.01.2021 адвокат Ксенофонтова Л.В. подала заявление о выплате вознаграждения за участие 22.01.2021 в судебном заседании по рассмотрению заявления об оплате услуг адвоката за составление апелляционной жалобы на приговор Спасского районного суда от 15.12.2020 в отношении Кобякова Д.Р.

Судом заявление рассмотрено 04.02.2021. В ходе судебного заседания адвокат Ксенофонтова Л.В. подала заявление об оплате услуг адвоката за участие в данном судебном заседании.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 04.02.2021 заявление адвокат Ксенофонтовой Л.В. удовлетворено частично. Адвокату Ксенофонтовой Л.В. постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты Кобякова Дениса Родионовича денежные средства в сумме 2250 рублей, перечислив их на расчетный счет. Осужденный Кобяков Д.Р. освобожден об уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Ксенофонтова Л.В., просит постановление суда изменить в части отказа оплаты вознаграждения за участие в судебном заседании 04.02.2021. Выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета из расчета 2250 рублей за участие в судебном заседании 04.02.2021.

Указывает, что 15.12.2020 приговором Спасского районного суда Приморского края Кобяков Д.Р. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

17.12.2020 адвокат Ксенофонтова Л.В. по просьбе осужденного подала апелляционную жалобу в Приморский краевой суд.

22.01.2021 в 12-00 состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления защитника о выплате вознаграждения за счет федерального бюджета по составлению апелляционной жалобы на приговор от 15.12.2020. В судебном заседании участвовали прокурор, защитник, оглашена позиция осужденного, автор предоставила ордер № 8 от 22.01.2021. Суд удалился в совещательную комнату не предоставив возможность в судебном заседании заявить ходатайство о возмещении судебных издержек за участие в судебном заседании 22.01.2021.

Автор указывает, что предпринимала попытки вручения заявления на оплату вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании 22.01.2021, но было отказано со ссылкой, что ею не заявлено именно в судебном заседании.

22.01.2021 через приемную Спасского районного суда Приморского края, в адрес суда ею подано заявление на оплату вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании 22.01.2021.

Суд назначил судебное заседание на 04.02.2021 по разрешению вопроса о взыскании судебных издержек за участие адвоката 22.01.2021. В судебном заседании 04.02.2021 участвовали прокурор, защитник, оглашена позиция осужденного, автор предоставила ордер № 19 от 04.02.2021.

Считает постановление Спасского районного суда Приморского края от 04.02.2021 в части выплаты вознаграждения адвокату Ксенофонтовой Л.В. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты Кобякова Д.Р. в судебном заседании 22.01.2021 законным и обоснованным. В части отказа в удовлетворении заявления на оплату вознаграждения адвокату Ксенофонтовой Л.В. за участие в судебном заседании 04.02.2021 не законным и необоснованным.

Сообщает, что при рассмотрении уголовного дела осужденный Кобяков Д.Р. на момент совершения преступления был в несовершеннолетнем возрасте и пояснил, что у него отсутствуют денежные средства на оплату услуг адвоката.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.

В соответствии с положениями ст. 50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения адвоката в этих случаях устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

Пунктом 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, установлено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

По смыслу закона ко времени, затраченному адвокатом на осуществление других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, которое подлежит учету при определении размера вознаграждения, может быть отнесено только время, затраченное адвокатом на совершение реальных и обоснованных действий, направленных на оказание квалифицированной юридической помощи.

Как установлено из материалов дела, 22.01.2021 рассмотрено заявление адвоката Ксенофонтовой Л.В. на оплату ее услуг по составлению апелляционной жалобы на приговор Спасского районного суда Приморского края от 15.12.2020 в отношении Кобякова Д.Р. Как следует из протокола судебного заседания от 22.01.2021, после пояснений адвоката Ксенофонтовой Л.В., обозрения материалов дела и заключения помощника прокурора, суд удалился в совещательную комнату, по выходу из которой оглашено постановление суда. 22.01.2021 адвокат Ксенофонтова Л.В. направила заявление на оплату вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании 22.01.2021. В судебном заседании, назначенном 04.02.2021 для решения вопроса о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании по рассмотрению заявления об оплате услуг адвоката за составление апелляционной жалобы на приговор от 15.12.2020, адвокат Ксенофонтова Л.В. поддержала заявление об оплате процессуальных издержек от 22.01.2021, а также ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления о выплате вознаграждения за счет федерального бюджета за участие в судебном заседании 04.02.2021.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Ксенофонтовой Л.В. должен быть решен судом с учетом ее фактической занятости по осуществлению полномочий защитника в уголовном производстве. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в судебном заседании от 22.01.2021 и 04.02.2021 адвокат Ксенофонтова Л.В. представляла собственные интересы, не связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи осужденному и отдельной оплате за счет средств федерального бюджета не подлежат.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям закона, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, что в силу ст. 389.15 п. 1, ст. 389.16 п. 1 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения.

Учитывая, что судом заявление адвоката рассмотрено по существу, представленный материал позволяет принять по заявлению адвоката новое решение, что не противоречит ст. 389.19 ч.1, ст. 389.23 УПК РФ

При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Учитывая, что адвокат Ксенофонтова Л.В. участвовала в судебных заседаниях 22 января и 4 февраля 2021 года не в связи с осуществлением полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, заявления адвоката о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании удовлетворению не подлежат.

Вопреки апелляционным доводам адвоката Ксенофонтовой Л.В. о том, что она 22 января и 04 февраля 2021 года осуществляла защиту осужденного в связи со взысканием процессуальных издержек, не нашел подтверждения в суде апелляционной инстанции, поскольку осужденный постановлением Спасского районного суда от 15.12.2020 освобожден от взыскания процессуальных издержек, связанных с защитой адвокатом Ксенофонтовой Л.В.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы адвоката основаны на неверном толковании уголовно-процессуального закона и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 04.02.2021 отменить, адвокату Ксенофонтовой Людмиле Васильевне в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании 22 января 2021 года и 04 февраля 2021 года отказать, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47¹ УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий С.В. Николина