Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, апелляционное представление государственного обвинителя Федоренко Р.И. на приговор Уватского районного суда <.......> от <.......>, которым

ФИО1, родившаяся <.......> в <.......>, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, замужняя, имеющая троих иждивенцев, работающая уборщицей <.......><.......> в <.......>, невоеннообязанная, проживающая по адресу: <.......>, не судимая,

оправданна по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке осталась без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

Признано за ФИО1 право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренное гл.18 УПК РФ, направлено ей извещение с разъяснением порядка возмещения такого вреда,

установил:

ФИО1 (ФИО3 до брака) А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении в период времени с <.......> по <.......> в <.......> неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 излагает мнение о нарушении прав потерпевшей, считает, что суд не учел ее интересы и доводы стороны обвинения, а необоснованно принял только доводы ФИО1 Указывает, что в течение <.......> лет ФИО1 выплатила сумму около <.......> рублей, помощь не оказывала. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Федоренко Р.И. приводит мнение, что приговор подлежит отмене в виду несоответствия выводы суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Автор представления считает, что в нарушение требований ст.305 УПК РФ, суд не привел мотивы, по которым он отверг доказательства, представленные стороной обвинения. Анализирует выводы суда в описательно-мотивировочной части приговора. Также указывает, что показания ФИО1 о не выплате заработной платы в <.......> опровергаются исследованными: табелем учета рабочего времени; справкой о выплате денежных средств. Считает, что приведенные стороной обвинения доказательства опровергают доводы ФИО1 о причинах неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери и свидетельствуют о желании избежать уголовной ответственности. Сообщает, что по решению суда от <.......> ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержании дочери в размере <.......> части заработка и (или) иного вида дохода, ежемесячно, начиная с <.......> и до совершеннолетия ребенка. Обращает внимание, что в инкриминируемый период времени ФИО1 официально не работала, документы о доходах за этот период судебному приставу исполнителю не предоставляла, в связи с чем расчет задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, в сумме <.......> рубль в месяц, в случае несогласия с определением задолженности по алиментам в соответствии с п.5 ст.113 СК РФ, ч.4 ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, подлежит обжалованию в порядке гражданского судопроизводства, однако в материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <.......>. Приводит мнение, что активные действия, в целях неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности выражаются во внесении должником малозначительных выплат, несопоставимых с размером, установленным решением суда. Ссылается на позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлениях от 30 июля 2001 года №13-П, от 15 января 2002 года №1-П, от 14 июля 2005 года №1-П, согласно выводам которых защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Считает, что выводы в оправдательном приговоре о том, что оплата алиментов в меньшем размере, чем установлено решением суда, в течение одного месяца не образует состава преступления, является необоснованными, так как частичное исполнение решение суда не исключает преступности деяния, а судебно-следственная практика свидетельствует, что одного месяца со дня вступления в законную силу постановления по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достаточно для доказывания вины должника по ч.1 ст.157 УК РФ. Причины и доводы ФИО1, по которым она не уплатила алименты в <.......> года, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

Просит оправдательный приговор в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело предать на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции исследовал все представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 305 УПК РФ изложил в приговоре установленные им обстоятельства уголовного дела, основания оправдания ФИО1 и доказательства, подтверждающие эти основания, а также мотивы, по которым отверг доказательства, представленные стороной обвинения. При этом судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона рассмотрены все заявленные сторонами ходатайства и по каждому из них вынесено основанное на исследованных доказательствах мотивированное решение.

В ходе судебного заседания суд исследовал и подробно привел в приговоре как доказательства, представленные стороной обвинения, так и доказательства, представленные защитой.

В частности, судом первой инстанции были исследованы следующие доказательства:

- показания подсудимой ФИО1, что в период с <.......> по <.......> работала в кафе у предпринимателя ФИО8 В <.......> года за работу получила около <.......> рублей, из которых <.......> рублей оплатила алименты на содержание ФИО10 За работу в период <.......> года деньги получила в <.......> года;

- показания представителя потерпевшей ФИО9, что является приемным родителем ФИО10 За период с <.......> по <.......> ФИО1 не платила алименты на содержание ФИО10;

- показания свидетеля ФИО11, что работая судебным приставом-исполнителем вела производство по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка <.......><.......>, в соответствии с которым ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО10<.......> года рождения в размере <.......> части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с <.......> и до совершеннолетия ребенка. <.......> вступило в силу постановление суда о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период с <.......> по <.......> ФИО1 уплатила алиментов в сумме <.......> рублей. О трудоустройстве она не сообщала;

- копия исполнительного листа, выданного <.......> мировым судьей судебного участка <.......><.......>. Из содержания следует, что <.......> мировым судьей судебного участка <.......><.......> принято решение изменить размер взыскиваемых по решению Уватского районного суда <.......> от <.......> с ФИО2, родившейся <.......>, алиментов на содержание ФИО10, родившейся <.......>, с одного минимального размера оплаты труда до <.......> части заработка и иных видов дохода, в пользу <.......><.......>, начиная с <.......> и до совершеннолетия ребенка;

- копия постановления мирового судьи судебного участка <.......> Уватского судебного района <.......> от <.......>, что ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за то, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО10, зная о решении суда, обязывающего к уплате алиментов на ее содержание, в течение семи месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивала. Постановление вступило в законную силу <.......>;

- предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от <.......>;

- копия направления ФИО1 в государственное учреждение «Центр занятости населения» <.......> для содействия в трудоустройстве, выданного <.......> судебным приставом-исполнителем;

- копия свидетельства о рождении ФИО10<.......> года рождения, из которого следует, что матерью является ФИО2;

- ответ ГАУ ТО «Центр занятости населения <.......>», что ФИО1 с направлением для трудоустройства в период с <.......> по <.......> не обращалась;

- показания свидетеля ФИО12, что является судебным приставом-исполнителем, осуществляет производство по взысканию алиментов с подсудимой. После направления дела в суд она запросила сведения у предпринимателя ФИО16, которая предоставила справки, что в <.......> года подсудимая работала у нее без заключения договора, на работу принята в качестве уборщицы с <.......>;

- трудовой договор от <.......>, составленный между работодателем <.......>. и работником ФИО1, согласно которого работник должен приступить к выполнению своих трудовых обязанностей в должности уборщицы в кафе с <.......>;

- табели учета рабочего времени, из которых следует, что ФИО1 в качестве уборщицы отработала за <.......> часов;

- справка, составленная индивидуальным предпринимателем ФИО8, содержащая следующую информацию: « ФИО1 была взята на работу в кафе «<.......>» в качестве уборщицы с <.......> месяца и заработную плату получала на руки по <.......> тысяч. 1. <.......> – <.......> тысяч рублей (выдано); 2. <.......> – <.......> тысяч рублей (выдано); 3. <.......> – <.......> тысяч рублей (выдано)»;

- ответ из Пенсионного фонда РФ, что сведений о поступлении отчислений с заработной платы ФИО1 за <.......> года не имеется;

- справка о том, что ФИО1 с <.......> по <.......> получателем мер социальной поддержки не является;

- показания свидетеля ФИО13, что является специалистом Центра занятости населения <.......>. В <.......> года ФИО1 выдавалось направление для трудоустройства к <.......>. В <.......> года пришел ответ, что ФИО1 трудоустроена с <.......> в качестве уборщицы;

- копии квитанций, что ФИО1 <.......> оплачена задолженность в размере <.......> рублей, <.......> оплачена задолженность <.......> рублей.

На основании исследованных доказательств суд первой инстанции сделал верный вывод, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Вопреки изложенного в апелляционном представлении утверждения, доказательства неоднократного совершения неуплаты оправданной ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей суду не представлены.

В инкриминируемый период времени, с <.......> по <.......>, ФИО1 получала доход за выполнение работ уборщицы в кафе <.......>, что подтверждается показаниями ФИО1, ФИО13, ФИО12, справкой и табелем рабочего времени.

По решению суда ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО10 в размере <.......> части заработка и иных видов дохода ежемесячно.

Довод ФИО1, что в <.......> года за выполненную работу уборщицы получила расчет только в <.......> года, на основании которого суд обоснованно признал уважительность неуплаты алиментов в <.......> года, не опровергается сведениями из табеля рабочего времени и из справки о получении заработной платы. Справка не содержит сведений о дате получения денежных средств оправданной.

Частями 2, 3 ст.14 УПК РФ установлено, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Несостоятельными являются утверждения государственного обвинителя о том, что состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, образует неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей за один месяц родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, если это деяние совершено неоднократно.

Так из примечания 1 к ст.157 УК РФ следует, что преступлением (применительно к рассматриваемому случаю), признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Под аналогичным деянием примечанием 1 к ст.157 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, понимается деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, согласно диспозиции которой ответственности подлежит родитель, неуплативший без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, для квалификации деяния лица по ч.1 ст.157 УК РФ необходимым признаком является совершенная неоднократно неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев.

В ходе судебного следствия суду не представлено доказательств того, что деяние, в совершении которого обвинялась ФИО1, данный признак содержит.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения рассматриваемых жалобы и представления. Вывод об оправдании ФИО1 в приговоре достаточно полно мотивирован, с чем суд апелляционной инстанции не согласиться не может.

Доводы стороны обвинения о длительности периода неуплаты средств на содержание ребенка, о величине образовавшейся задолженности, об отсутствии сведений об обжаловании ФИО1 постановления пристава-исполнителя о расчете задолженности, в данном случае, не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Уватского районного суда <.......> от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 и апелляционное представление государственного обвинителя Федоренко Р.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий