Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании 1 марта 2016г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахояна С.Г. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 декабря 2015г., которым

Ахоян Саргис Гегамович, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты> Республики Армения, гражданина Республики Армения, не судимого,

осужден за два преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, за каждое,

за 8 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

доложив обстоятельства дела, выслушав адвоката Ампар Г.К., прокурора Лимову Е.Г.,

у с т а н о в и л :

Ахоян С.Г. судом признан виновным в совершении:

- восьми преступлений – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение: 16 мая 2015г. в гор. Петушки Владимирской области имущества стоимостью <данные изъяты> руб. и денежных средств <данные изъяты> руб., принадлежащие ООО «ЛЛС»; 16 мая 2015г. в гор. Собинка Владимирской области имущества стоимостью <данные изъяты> руб. и денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих ООО «ЛЛС»; 16 мая 2015г. в гор. Вязники Владимирской области имущества стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие ИП ЛЛС; 16 мая 2015г. в гор. Гороховец Владимирской области имущества стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих ИП ЛЛС; 17 мая 2015г. в гор. Гороховец Владимирской области имущества стоимостью <данные изъяты> руб. и денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих ООО «ТТ»; 25 мая 2015г. в гор. Сергиеве-Посаде Московской области имущества, принадлежащего АО «ДЮ» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 25 мая 2015г. в гор. Сергиеве-Посаде Московской области имущества, принадлежащего АО «ДЮ», на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 25 мая 2015г. в гор. Сергиеве-Посаде Московской области имущества стоимостью <данные изъяты> руб. и денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие ООО «ЛЛС», и имущества, принадлежащего АО «ДЮ», на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище: 11 мая 2015г. в гор. Краснозаводск Сергиево-Посадского района Московской области имущества стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих ОАО «МКБ»;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение: 1 июня 2015г. в гор. Вязники Владимирской области имущества, принадлежащего ЗАО «Т», на общую сумму <данные изъяты> руб.

Установленные более подробные обстоятельства совершения им преступлений приведены в приговоре.

В судебном заседании Ахоян С.Г. виновным себя в совершении преступлений признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Ахоян С.Г. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть данные, характеризующие его личность: положительную характеристику по месту его жительства, раскаяние в содеянном, а также то, что он является военнообязанным и занимался общественно-полезным трудом.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Ховрачевым П.П. подано возражение, в котором указано об отсутствии оснований для её удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.

В данном судебном заседании защитник по назначению в порядке ст.51 УПК РФ - адвокат Ампар Г.К. поддержала доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания.

Прокурор Лимова Е.Г. просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, нахожу приговор законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматриваю.

Так, виновность Ахояна С.Г. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания Ахояну С.Г. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, другие предусмотренные законом обстоятельства, и при этом суд разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими наказание Ахояна С.Г. обстоятельствами суд признал признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его положительную характеристику по месту жительства, частичное добровольное возмещение ЛЛС, ЗАО «Т», ООО «ЛЛС» имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Отягчающих обстоятельств суд не устанавливал.

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Вопреки доводу осужденного смягчающие обстоятельства суд учел в полной мере. Правила назначения наказания по совокупности преступлений судом также соблюдены.

С учетом неоднократности преступлений, иностранного гражданства, отсутствия постоянного места жительства в Российской Федерации, отсутствия работы и постоянного источника доходов, суд первой инстанции обоснованно назначил Ахояну С.Г. наказание в виде лишения свободы и без применения ст.73 УК РФ об условном осуждении и без изменения категории преступлений на менее тяжкую. С учетом многочисленных преступлений суд также обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима

Вопреки доводу Ахояна С.Г. назначенное ему наказание не является чрезмерно строгим, смягчающие обстоятельства были учтены при назначении наказания и оснований для его смягчения не имеется. Приведенные им в апелляционной жалобе доводы не являются основаниями для снижения наказания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 декабря 2015г. в отношении Ахояна Саргиса Гегамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК Ф.

Судья А.В. Новиков