Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Роменский А.А., при секретаре Тесленко А.В., с участием прокурора Михейкина М.А., осуждённого Серпутько А.В. (посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Буйновской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 декабря 2014 г., которым

серпутько А.В. , родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: 1)27.12.2013 г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. 26.02.2014 г. наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, отбывшего наказание 25.06.2014 г.; 2)4.09.2014 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом приговора от 4.09.2014 г., путём частичного сложения, осуждённому назначено наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчислен с 25.12.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Серпутько А.В. осуждён за кражу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей у своей матери – ФИО6, пенсионерки, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Осуждённый не согласен с отрицательной характеристикой, выданной ему участковым уполномоченным полиции, считает себя положительной личностью. Ссылается на положительные характеристики, выданные ему соседями. Просит смягчить наказание, а также исчислить срок отбывания наказания с 4.09.2014 г., со дня его фактического заключения под стражу.

Гособвинитель принёс возражения на жалобу, в которых просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу. Выслушав объяснения осуждённого, его защитника, просивших смягчить наказание, и мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить только в части зачёта предварительного содержания под стражей, нахожу приговор подлежащим изменению на основании ст.389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона. Это изменение касается только зачёта предварительного содержания осуждённого под стражей в срок отбывания наказания. Поскольку наказание осуждённому назначено в порядке ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии со ст.308 ч.1 п.9 УПК РФ ему следует зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей по предыдущему приговору. (л.д.117-121) В остальной части приговор законным и обоснованным.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Осуждённый действительно характеризуется явно отрицательно. Он длительное время нигде не работает, страдает полинаркоманией, осложнённой хроническим алкоголизмом. (л.д.71) Неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи чужого имущества. Трижды таких дела прекращались на основании ст.25 УПК РФ по не реабилитирующим его основаниям. (л.д.69) Он действительно имеет двоих малолетних детей 2003 и 2004 г. рождения, однако никакой материальной помощи им не оказывает, в связи с чем, дважды осуждался за злостное уклонение от уплаты средств на содержание этих детей. Освободившись из мест лишения свободы 25.06.2014 г., он должных выводов для себя не сделал и за короткий срок совершил две кражи чужого имущества, за которые осуждён. Ссылка осуждённого на мнение отдельных соседей, с которыми он «здоровался и был вежлив», на решение суда не влияет. Оснований для смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 декабря 2014 года в отношении серпутько А.В. изменить. Зачесть этому осуждённому в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 4.09.2014 г. по 24.12.2014 г.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Судья