Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого (подсудимого) КР на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ МВД России по Калининградской области КГ и установлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами обвиняемому КР и его защитнику адвокату З.

Заслушав ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства по жалобе, мнение обвиняемого (подсудимого) КР, настаивающего на рассмотрении вопроса по существу, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда рассмотрено ходатайство органа предварительного расследования об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому КР и его защитнику З, соответствующее постановление суда обвиняемым обжаловано в апелляционном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении КР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поступило в , находится в стадии судебного разбирательства.

Порядок установления определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику, приступившим к ознакомлению с материалами уголовного дела, если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, регламентирован ст. 125 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

По смыслу закона после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением решения суда первой инстанции, принятые в порядке оперативного судебного контроля, не подлежат апелляционному обжалованию, поскольку законность и обоснованность спорных вопросов будет проверена в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимание принцип непредрешения судьбы уголовного дела, учитывая стадию уголовного судопроизводства в отношении КР, который вправе в ходе судебного разбирательства поставить перед судом вопросы, связанные с нарушением его прав при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по его жалобе.

При этом обвиняемый и его защитник не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела в суде, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого КР на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении обвиняемому КР и его защитнику адвокату З срока ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова