Апелляционное постановление № 22-1259 от 30.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья: Фефилова О.В. Дело № 22-1259

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 30 июня 2016 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2016 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об ознакомлении его с материалами уголовного дела №1-30/2012 (№46/804).

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав позицию осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по уголовному делу №1-30/2012 (№46/804) от 9 августа 2012 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2013 года окончательный срок наказания, назначенный на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижен с 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы до 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

27 ноября 2013 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания по данному приговору.

В настоящее время ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по уголовному делу №1-50/2015 (№35/386) от 26 ноября 2015 года, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вступившем в законную силу 15 декабря 2015 года.

Уголовное дело №1-30/2012 (№46/804) находится на хранении в архиве Юкаменского районного суда Удмуртской Республики, вынесшего приговор.

ФИО1 обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела №1-30/2012 (№46/804).

Постановлением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2016 года принято указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным препятствующим в доступе к правосудию. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, суд указал, что может он (ФИО1) реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела путем заключения соглашения с адвокатом или иным лицом, которым он поручит изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела.

Согласно п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Реализация этого права, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 23 мая 2006 года № 189-О и от 20 ноября 2008 года № 856-О, возможна как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора. Наличие этого права предполагает обязанность суда предоставить осужденному возможность для его реализации лично или через представителя.

Из этого разъяснения не следует, что осужденный, приговор в отношении которого вступил в законную силу, отбывающий наказание в местах лишения свободы и отбывший наказание по данному приговору, вправе в любое время лично знакомиться с материалами уголовного дела.

Не предусмотрено такого права и главой 48 УПК РФ, регламентирующей порядок обжалования вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Кроме того, ст.77.1 УИК РФ не предусматривает возможность перевода осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, это не лишает возможности осужденного ФИО1 реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела через своего представителя.

Исходя из этого, судья обоснованно и в соответствии с законом отказал ФИО1 в ходатайстве о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, приговор по которому вступил в законную силу и разъяснил, что ФИО1 может реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела путем заключения соглашения с адвокатом или иным лицом, которым он поручит изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления и удовлетворения жалобы ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2016 года в отношении осужденного ФИО1, об отказе в ознакомлении его с материалами уголовного дела №1-30/2012 (№46/804), оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Е.Н. Спирин