Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края Федорчука К.А. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года, которым

Матвеев В. Д., <данные изъяты>, судимый

-05 июня 2020 года приговором Акшинского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 05.06.2020 года оставлен на самостоятельное исполнение.

Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав прокурора Клочневу В.В., адвоката Сверкунова С.И., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Матвеев В.Д. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенные <Дата> в <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции Матвеев В.Д. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор района Федорчук К.А. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылаясь на описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, согласно которому Матвеев изготовил 0,341 гр. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), которое впоследствии смешал с табаком, получив смесь наркотического средства общей массой 3,410 гр., п.9, 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», указывает, что перемешивание масла каннабиса (гашишного масла) с табаком не является способом изготовления наркотического средства.

Согласно заключению эксперта масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без учета табака составила 0,341 гр., что не относится к значительному размеру.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере; из квалификации действий Матвеева В.Д. исключить незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере; квалифицировать действия Матвеева В.Д. как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, снизить наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства совершенного Матвеевым В.Д. умышленного преступления, которые как стороной защиты, так и стороной обвинения не оспариваются, установлены судом верно на основании признательных показаний самого Матвеева В.Д., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и поддержанные им в судебном заседании, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Данные показания в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей Липового А.А., Анагрского А.А., Марфичевой Е.Ю., Иминовой И.В., которые подробно изложены в приговоре, а также письменными доказательствами: телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР Липового А.А. поступившим <Дата> в 21 час 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» о том, что в <адрес> напротив <адрес> гражданин Матвеев В.Д. при виде сотрудников полиции выбросил полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли и растворителя (т. 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия - участка местности по <адрес> напротив <адрес>, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала с веществом (т.1 л.д.4-10); заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,410 гр. содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,341 гр. (т.1 л.д. 35-38); заключением эксперта №, согласно которому в наслоениях веществ на марлевом тампоне со смывами с рук Матвеева В.Д. содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д. 40-42).

Совокупность исследованных доказательств в отношении осужденного для установления судом всех обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает достаточной.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части квалификации действий осужденного.

Из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных судом и изложенных в приговоре, следует, что Матвеев В.Д. приобрел путем ручной сборки листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего незаконно для личного употребления без цели сбыта путем их вымачивания в растворителе (экстракции) и последующей термической обработки на костре, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,341 гр., которое смешал с табаком, изготовив смесь наркотического средства общей массой не менее 3,410 гр., тем самым совершил незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере. Указанную смесь наркотического средства общей массой 3,410 гр., состоящую из частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) Матвеев В.Д. хранил до изъятия его сотрудниками полиции.

Данные действия Матвеева В.Д. суд квалифицировал по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовного закона.

По данному уголовному делу такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Так, суд не принял во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п.9), согласно которым под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушении законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером для наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), признается масса, превышающая 0,4 грамма.

В соответствии с заключением эксперта №№, представленное на экспертизу вещество массой 3,410 гр. содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,341 гр.

Таким образом, размер изготовленного Матвеевым В.Д. путем вымачивания в растворителе (экстракции) и последующей термической обработки наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - 0,341 грамм, не является значительным, в связи с чем действия Матвеева В.Д. в данной части не образуют состав уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить, исключив из приговора осуждение Матвеева В.Д. за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, входит в состав изъятой у Матвеева В.Д. смеси с табаком, поэтому размер указанного наркотического средства, которое он незаконно хранил без цели сбыта, судом правильно определен исходя из веса всей смеси (3,410 гр), что согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата>№ составляет значительный размер. (превышает 0,4 гр. и не превышает 5 гр.).

При этом, как обоснованно указано в представлении прокурора, суд, делая вывод в приговоре (л.д. 5) о совершении Матвеевым В.Д. помимо незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, также его незаконного приобретения, вышел за пределы предъявленного Матвееву В.Д. обвинения, чем ухудшил положение осужденного. Согласно материалам уголовного дела, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства Матвееву В.Д. органом предварительного следствия не вменялось.

При таких обстоятельствах, вывод суда о доказанности виновности Матвеева В.Д. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Матвеева В.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Что касается назначенного Матвееву В.Д. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то при определении его вида и размера судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, ряд смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, подробно перечисленных в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, в связи с уменьшением объема обвинения размер назначенного Матвееву В.Д. наказания в виде лишения свободы подлежит соразмерному снижению. При этом оснований для сокращения испытательного срока суд апелляционной инстанции не усматривает, признавая его размер справедливым и соответствующим целям исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года в отношении Матвеева В. Д., изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о доказанности виновности Матвеева В.Д. в незаконном приобретении наркотического средства.

Исключить из приговора осуждение Матвеева В.Д. за незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере.

Считать Матвеева В.Д. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Снизить назначенное Матвееву В.Д. наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей, изложенных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края Федорчука К.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Шемякина Е.С.

Председательствующий Дело №22-1265/2022

по делу Страмилова Н.В.