Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Шайгарданова Рината Радифовича на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 апреля 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства о снятии судимости,

заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Шайгарданов Р.Р., ссылаясь на ст. 400 УПК РФ, подал в суд ходатайство о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 10 апреля 2012 года.

Судом в принятии ходатайства отказано.

Обжалуемое судебное решение мотивировано тем, что Шайгарданов Р.Р. в настоящее время отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2016 года, правом подачи ходатайства в порядке ст. 400 УПК РФ не обладает.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Шайгарданов Р.Р. указывает, что судом нарушено его право на участие в судебном заседании. Кроме того, судом не рассмотрено его заявление об истребовании доказательств – данных о его поведении в период отбывания наказания по приговору от 10 апреля 2012 года, имеющих значение для рассмотрения поданного им ходатайства. Не принято во внимание апелляционное постановление Верховного Суда УР от 20 февраля 2018 года, в котором разъяснено право повторного обращения с ходатайством о снятии судимости в соответствующий суд.

Апеллянт просит постановление суда отменить и назначить новое рассмотрение его ходатайства в порядке ст. 400 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда 1- й инстанции не находит.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Как следует из материалов дела, в настоящее время к числу лиц, отбывших наказание, Шайгарданов Р.Р. не относится, является осужденным к лишению свободы на основании приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2016 года, вступившего в законную силу.

Соответственно в настоящее время лицом, правомочным на подачу ходатайства о снятии судимости, Шайгарданов Р.Р. не является.

В принятии ходатайства судом отказано правомерно. По существу оно не рассматривалось. Соответственно заявление об истребовании доказательств не разрешалось, судебное заседание не назначалось и не проводилось.

Доводы Шайгарданова Р.Р. о нарушении его права на участие в судебном заседании не состоятельны.

Решением суда апелляционной инстанции от 20 февраля 2018 года, на которое Шайгарданов Р.Р. ссылается в дополнениях к апелляционной жалобе, было признано незаконным постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 12 декабря 2017 года о направлении ходатайства Шайгарданова Р.Р. о снятии судимости по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

Данное решение суда апелляционной инстанции, действительно, содержит в себе разъяснение права повторного обращения в соответствующий суд с ходатайством о снятии судимости, что не исключало в последующем вынесение решения об отказе в принятии ходатайства судом, которому подсудно данное ходатайство.

Руководствуясь ст.389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 апреля 2018 года об отказе в принятии ходатайства Шайгарданова Рината Радифовича о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна: