Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шишмонина А.С. в защиту обвиняемого Афанасьева А.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 09 июня 2015 года, которым обвиняемому Афанасьеву А.Г., … года рождения, был продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 10 сентября 2015 года включительно.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав объяснение обвиняемого Афанасьева А.Г., участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи, выступление его защитника - адвоката Шишмонина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

10.04.2015 года постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронеж Фоменко М.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 10.04.2015 года в помещении торгового зала магазина «…», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова», поддельной денежной купюры достоинством ….рублей.

11.04.2015 года постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронеж Телкова О.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 11.04.2015 года в помещении магазина «…», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова», поддельной денежной купюры достоинством … рублей.

11.04.2015 года постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронеж Брянцева Р.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 10.04.2015 года в помещении магазина «…», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова», поддельной денежной купюры достоинством ….рублей.

19.04.2015 года постановлением следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронеж Князева И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 10.04.2015 года в помещении магазина «…», поддельной денежной купюры достоинством … рублей.

01.05.2015 года постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронеж Брянцева Р.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 11.04.2015 года в помещении магазина «…», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова», поддельной денежной купюры достоинством … рублей.

01.05.2015 года постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронеж Манцурова П.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 15.04.2015 года в помещении магазина «…», поддельной денежной купюры достоинством … рублей.

01.05.2015 года постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронеж Брянцева Р.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 11.04.2015 года в помещении магазина «…», расположенного в ТЦ «Солнечный рай», поддельной денежной купюры достоинством … рублей.

Впоследствии указанные уголовные дела были соединены в одно производство.

11.04.2015 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений был задержан Афанасьев А.Г., поскольку он был застигнут при совершении преступления и при нем были обнаружены явные следы преступления.

17.04.2015 года Афанасьев А.Г. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

21.04.2015 года постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа Афанасьеву А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 10.06.2015 года.

Руководитель следственного органа – заместитель начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Бачурин Ю.В., в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Воронцовым В.В., в котором ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей Афанасьева А.Г., поскольку этот срок истекает 10.06.2015 года, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а основания для изменения ранее избранной меры пресечения не изменились, в связи с чем, срок следствия был продлен.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Афанасьева А.Г. срок содержания под стражей продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 10 сентября 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвоката Шишмонина А.С. ставится вопрос об отмене постановления районного суда и избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование указывает, что фактов, свидетельствующих о намерениях выезда за границу в представленных материалах не имеется, он является гражданином только Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, семью, работу, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, участникам уголовного судопроизводства Афанасьев А.Г. либо его родственники не угрожали, выгод материального и нематериального характера не предлагали. Кроме того, матерью обвиняемого арендована в пользу последнего квартира в городе Воронеже, собственник которой не возражает против нахождения Афанасьева в этой квартире под домашнем арестом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления по существу, однако с внесением в него некоторых уточнений по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией районного суда о необходимости продления Афанасьеву А.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности ее замены на менее строгую, поскольку по представленным материалам видно, что по делу расследуется 8 преступлений, совершенных в апреле- мае 2015 года, в отношении трех обвиняемых, в связи с чем по делу еще необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий: по изъятым поддельным банковским билетам Центрального банка России номинальной стоимостью … рублей назначить и провести технико-криминалистические судебные экспертизы, после получения проведенных по делу заключений экспертиз ознакомить с ними обвиняемых и их защитников, произвести осмотр изъятых в ходе обыска в кв. … г. Воронежа предметов и документов, при наличии необходимых оснований, приобщить их в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, провести следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности А., Н. и К. к другим фактам сбыта поддельных денежных знаков на территории г.Воронежа и Воронежской области, выполнить иные следственные действия, направленные на соблюдение требований ст. 73 УПК РФ.

Оставляя без изменения продленный срок содержания под стражей Афанасьеву А.Г., апелляционная инстанция согласна с выводами суда о принятии во внимание общественной опасности преступлений, в которых обвиняется Афанасьев А.Г., характере данных преступлений и данных о личности обвиняемого, который постоянного места жительства и регистрации на территории Воронежской области не имеет, по месту регистрации в г.Москве длительное время не проживает, официально не работает, постоянного источника доходов не имеет, обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Афанасьев может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться или воспрепятствовать осуществлению правосудия, с учетом наказания, которое ему угрожает в случае признания виновным, его личности, связей и вероятности того, что он сможет влиять на других участников процесса.

Суд, а также и апелляционная инстанция рассмотрели возможность применения иных, более мягких мер пресечения, таких как домашний арест, но эта мера пресечения является недостаточной для противопоставления ее вышеупомянутым обвинениям.

Апелляционная инстанция принимает к сведению доводы обвиняемого о специально снятой квартиры для возможного домашнего ареста Афанасьева А.Г., однако указанное обстоятельство не может повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения.

Процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Афанасьеву А.Г. соответствовала нормам уголовно-процессуального законодательства, ходатайство рассмотрено с его участием, а также с участием защитника и других участников процесса, с соблюдением равенства сторон. Нарушений права на защиту по делу не установлено.

Принимая решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой инстанции действовал в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Афанасьева А.Г., влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Поскольку других убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, апелляционная жалоба не содержит, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

Вместе с тем, в постановлении судьи районного суда в нарушение положений ч.2 ст.8 и ч.1 ст.14 УПК РФ допущены некорректные неоднократные высказывания о том, что сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации совершили Афанасьев А.Г. и другие лица в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку такие суждения не должны допускаться при решении вопроса о мере пресечения.

Постановление в этой части подлежит уточнению указанием на данной стадии уголовного процесса, что Афанасьев А.Г. и другие лица не совершили преступление в виде сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а лишь обвиняются в совершении этих преступлений, что не влияет на законность вынесенного судом постановления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 09 июня 2015 года о продлении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей по существу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемого – без удовлетворения.

Исключить из постановления указание о том, что ФИО1 и другие лица в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, заменив его указанием, что на данный момент что ФИО1 и другие лица лишь обвиняются в совершении этих преступлений.

Судья

Воронежского областного суда ФИО2