Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Короваева Д.В.. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2015 года, которым Короваеву Д.В. отказано в принятии жалобы о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав осужденного Короваева Д.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Короваев Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Костромы от 01 ноября 2012 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, по которому он отбывает наказание на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2013 года ( осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Свое ходатайство мотивирует тем, что была изменена ст. 158 ч.1 УК РФ и его деяние декриминализировано.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2015 года в принятии данного ходатайства Короваеву Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор от 01 ноября 2012 года, т.к. считает, что его деяние декриминализировано, переходит в категорию административных правонарушений, поскольку сумма ущерба является незначительной.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку никаких изменений в ст. 158 ч.1 УК РФ относительно причиненной суммы ущерба не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2015 года об отказе в принятии жалобы Короваева Д.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.К. Ротчев