ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1280 от 13.07.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Метелягин Д.А. Дело № 22-1280

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 13 июля 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шнайдера П.И.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Светских Н.П. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника исправительного учреждения об устранении неясности при исполнении приговора в отношении Светских Н. П., <данные изъяты> года рождения.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2017 года удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике об устранении неясности при исполнении приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2012 года в отношении Светских Н.П. относительно вида рецидива преступлений. Постановлено считать его осужденным по данному приговору при опасном рецидиве преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Светских Н.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, с направлением материалов на новое рассмотрение. Указывает, что представление ему не вручалось, содержание не было известно, чем нарушено право на защиту; суд вышел за рамки своих полномочий, определив в его действиях опасный рецидив преступлений, ухудшил его положение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Поскольку к представлению приложены незаверенные светокопии судебных постановлений и документов, выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, что по смыслу ст. 389.17 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Кроме того, представление не могло быть принято к производству и рассмотрено судом в порядке ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. После провозглашения приговор становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить только те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2012 года в отношении Светских Н.П. отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений. Каких-либо выводов со ссылкой на ст. 18 УК РФ о виде рецидива преступлений, равно как и мотивов решения о назначении вида исправительного учреждения, приговор не содержит.

Суд первой инстанции своим постановлением внес изменения в описательно-мотивировочную часть приговора в части вида рецидива преступлений, что относится к вопросам, разрешаемым приговором суда, который мог быть обжалован и изменен в этой части лишь вышестоящими судебными инстанциями.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с прекращением производства по представлению начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике в отношении Светских, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2017 года об устранении неясности при исполнении приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2012 года в отношении Светских Н. П., отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного, производство по представлению начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Удмуртской Республике прекратить.



Председательствующий