Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, отбывающий уголовное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от <Дата>, которым он был осужден по п.В,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с ходатайством о снятии судимости по приговору этого суда от <Дата>, наказание по которому отбыто.

Обжалуемым постановлением ФИО1 в принятии ходатайства к рассмотрению отказано со ссылкой на то, что судом не установлено оснований, по которым можно досрочно снять судимость до истечения срока ее погашения, поскольку <Дата>Уваров был осуждён за совершение преступления к лишению свободы, таким образом условия для решения вопроса о досрочном снятии судимости (безупречное поведение после отбытия наказания), в отношении него отсутствуют.

В апелляционной жалобе: осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда указывает, что он возместил вред потерпевшим, причиненный преступлением в полном объеме. На основании изложенного полагает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Выслушав прокурора Скубиева С.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, а ходатайство направлению на новое рассмотрение в тот же суд, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а материалы возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, поскольку судья, не назначая и не проводя судебное заседание, сделала вывод о том, что основания для досрочного снятия судимости отсутствуют, то есть рассмотрела ходатайство по существу.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указанные обстоятельства влекут безусловную отмену судебного решения, а материал по ходатайству осуждённого подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии принятия ходатайства к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> отменить. Материал по ходатайству осуждённого ФИО1 направить в Железнодорожный районный суд г.Читы на новое рассмотрение в ином составе, со стадии принятия к производству.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий, судья А.В. Ловкачев

Копия верна, судья А.В. Ловкачев