Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Т. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 июля 2019 года, которым

Донен Роман Русланович, **, осужденного:

- 6 октября 2014 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 2 года 4 месяца 13 дней.

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступления потерпевшей Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, прокурора Иргит Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката Лаа А.К., просившего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Защитник Лаа А.К. в интересах осужденного Донена Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он положительно характеризуется, существенных нарушений режима содержания не имеет, на профилактическом учете не состоит, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления.

Постановлением судьи ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.

В апелляционной жалобе потерпевшая Т. просит постановление судьи отменить, указывая на то, что задолженность осужденного Донена Р.Р. перед нею и ее составляет ** рубля, за весь срок отбывания наказания им погашено менее 10 % суммы задолженности, что свидетельствует о том, что им не предпринимаются меры к возмещению причиненного вреда, остаток суммы задолженности в постановлении судьи не отражено. Характеристика администрации ФКУ ИК-№ ФСИН РФ по РТ содержит недостоверные сведения о погашении осужденным менее 10 % долга перед нею и ее малолетними детьми, а также полном исправлении. Прокурор, не возражая против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении и не ознакомившись с материалами дела, проявил халатность, тогда как интересы несовершеннолетних от имени государства защищает прокурор. Вопреки сведениям, характеризующим Донена положительно, он нарушает режим содержания в исправительной колонии, что подтверждается детализацией телефонных переговоров, из которой следует, что 1 июля 2019 года он звонил ей и предлагал поддержать ходатайство об условно-досрочном освобождении, а также осужденный не проявляет инициативу к повышению уровня образования. Сведений, подтверждающих трудоустройство Донена и наличие у него постоянного места жительства в постановлении не имеется. Вину в совершенном преступлении Донен признает частично. Также судом не были запрошены документы у администрации ИК-№, как этого требует закон. Кроме этого, считает, что нарушено ее право на участие в судебном заседании, указывая на то, что судебное заседание было назначено на 1 июля 2019 года на 16 часов 30 минут в кабинете №, в здание суда она явилась в 16 часов 20 минут и стала ожидать у кабинета №. Когда она позвонила по номеру, указанному на извещении, после 17 часов, ей ответили, что процесс уже состоялся.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей прокурор Монгуш Ч.А. и защитник Лаа А.К. просят постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу данной нормы закона при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обеспечивается индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно- досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тяжестью совершенного виновным преступления, принимаются во внимание оставшийся не отбытым срок наказания.

Из представленных материалов следует, что Донен Р.Р. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Тыва из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Тыва 18 ноября 2014 года и был распределен в жилую зону. В октябре 2015 года был переведен в производственную зону и трудоустроен на должность столяра мебельного участка ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ. Имеет среднее профессиональное образование. Состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного ребенка. Для получения высшего образования инициативу не проявляет, библиотеку исправительного учреждения не посещает, художественную литературу не читает. К труду как к средству исправления относится положительно, от мастера производственного отдела имеет положительную характеристику. К работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий относится добросовестно. С 18 ноября 2016 года состоит в облегченных условиях содержания. В бухгалтерии ФКУ ИК-№ на Донена имеются исполнительные листы на общую сумму ** рублей, которые погашаются по мере поступления денежных средств. Распорядок дня и режимные требования выполняет, на меры воспитательного характера реагирует положительно, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, в жизни колонии и отряда принимает участие, занятия по социально-правовым вопросам и общие собрания осужденных отряда посещает, систематически участвует в мероприятиях, проводимых психологами учреждения, придерживается буддийского вероисповедания. На оперативно-профилактическом учете не состоит. Обучался в ПУ № при ФКУ ИК-№ и получил следующие профессии: слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда, изготовитель художественных изделий из дерева, резчик по дереву и бересте, каменщик, печник. Требования пожарной безопасности и санитарии соблюдает, спальное место и спальные принадлежности содержит в чистоте, форму одежды носит по установленному образцу, в медицинскую часть обращается редко. За весь срок отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, учебе и хорошее поведение. В коллективе среди осужденных социально адаптирован, поддерживает теплые дружеские отношения с лицами положительной направленности. В общении с другими осужденными старается быть корректным. В среде осужденных занимает нейтральную позицию. Социально полезные связи не утрачены, связь с близкими и родственниками поддерживает путем переписки, посылок и посещения комнаты свиданий. Обучение в «Школе подготовки к освобождению» не проходил. Со слов осужденного после освобождения обеспечен жилой площадью и работой. Вину в совершенном преступлении признает частично, содеянном раскаивается. После освобождения планирует устроиться на работу, помогать семье. Администрацией исправительного учреждения осужденный Донен Р.Р. характеризуется положительно. По результатам заседания административной комиссии принято решение о целесообразности ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении.

Из характеристики по результатам психологического обследования следует, что у Донена Р.Р. сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о том, что осужденный Донен Р.Р. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, обоснованными, подтверждающимися представленными администрацией исправительного учреждения и исследованными в суде документами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении осужденного доказать, что он встал на путь исправления и о наличии оснований для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей Т., из представленных материалов следует, что в бухгалтерии исправительного учреждения имеется исполнительный лист на Донена Р.Р. в пользу потерпевшей Т. на общую сумму ** рублей, взыскано с осужденного ** рубль, остаток задолженности на 1 апреля 2019 года составляет ** рублей, трудоустроен, что свидетельствует о том, что осужденным предпринимаются меры к погашению задолженности перед потерпевшей. Тот факт, что остаток суммы задолженности не отражен в постановлении, не является основанием для отмены или изменения принятого судом законного и обоснованного решения.

Никаких недостоверных сведений, как на это указывает потерпевшая в своей жалобе, характеристика исправительного учреждения на осужденного Донена не содержит.

Доводы жалобы потерпевшей о том, что осужденный Донен Р.Р. не проявляет инициативу к повышению уровня образования необоснованны, поскольку из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Донен Р.Р. за время отбывания наказания получил в ПУ № при ФКУ ИК-№ профессии по специальности: слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда, изготовитель художественных изделий из дерева, резчик по дереву и бересте, каменщик, печник.

Факт нарушения Доненом режима содержания исправительной колонии, а именно пользование запрещенным предметом – сотовым телефоном, на что указывает в своей жалобе потерпевшая, материалами дела не подтверждается.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей о нарушении ее права на участие в судебном заседании, из материалов дела следует, что все заинтересованные стороны, в том числе потерпевшая, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении Донена Р.Р. Из заключения служебной проверки следует, что потерпевшая опоздала на судебное заседание, в связи с чем, дело рассмотрено без ее участия.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного требования уголовно-процессуального закона соблюдены, мотивы, принятого на основании предоставленных ФКУ ИК-№ материалов и личного дела на осужденного Донена Р.Р., решения соответствуют закону и разъяснениям о его применении. В связи с чем, доводы жалобы потерпевшей о том, что документы у администрации ИК-№ не были запрошены несостоятельны. Также не имеется оснований считать, что прокурор при рассмотрении настоящего дела проявил халатность.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 июля 2019 года в отношении Донена Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий