Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 29 мая 2013 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 6 мая 2012 года оставить без рассмотрения и возвратить заявителю ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., осужденного ФИО1 и защитника Левандовского Л.Л. в поддержание жалобы, прокурора Матвеичеву И.В., полагавшую возможным постановление оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 6 мая 2013 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 8 июня 2012 года, он направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Судом было вынесено указанное выше постановление от 29 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 не соглашается с постановлением от 29 мая 2013 года, которым его апелляционная жалобы оставлена без рассмотрения.

Указывает о том, что не знал, как правильно написать апелляционную жалобу, адвоката не имеет, после судебного заседания содержался в ИВС г. Переславля, потом его отвезли в СИЗО №76/1, где он узнал, как можно обжаловать постановление, и сразу его обжаловал. Просит принять во внимание его жалобу на постановление от 6 мая 2013 года.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения, а сужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Суд правильно установил, что уважительных причин пропуска срока обжалования не имелось. Копию постановления, согласно расписки (л.д....), ФИО1 получил 6 мая 2013 года, срок обжалования истек 16 мая 2013 года, апелляционная жалоба была подана 21 мая 2013 года, т.е. с пропуском срока.

Сроки и порядок обжалования в постановлении разъяснены.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал, как написать жалобу, не имел адвоката, после судебного заседания содержался в ИВС г. Переславля, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования и не влекут отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 29 мая 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья