Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Устинов А.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2018 года, которым:

Устинов А.А., <данные изъяты>,

отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговора Свердловского районного суда г.Иркутска от 7 мая 2015 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалу и доводам апелляционной жалобы, осужденного Устинов А.А. и адвоката Андрущак А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Устинов А.А. признан виновным и осужден приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 7 мая 2015 года по ч. 3 ст.33 ч.3 ст.30 п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений.

Осужденный Устинов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Свердловского районного суда г.Иркутска от 7 мая 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ и зачете в срок наказания его времени нахождения под стражей из расчета один день за полтора.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 4 октября 2018 года в принятии к производству суда ходатайства Устинов А.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Устинов А.А. просит об отмене постановления судьи и направлении материалов в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства по существу. Указывает, что он (Устинов А.А.) более 26 месяцев содержался в следственных изоляторах Иркутской области, условия содержания в которых приравнены к тюремным, между тем, приговором суда ему установлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Устинов А.А. обращает внимание, что более двух с половиной лет, он содержался в условиях унижающих его честь и достоинство, причиняющих нравственные и моральные страдания. Между тем, в указанный момент в отношении него действовала презумпция невиновности и содержание в его в таких условиях является нарушением его прав и свобод и свидетельствует о дискриминации. Кроме того, в своей апелляционной жалобе осужденный Устинов А.А. указывает о непричастности к инкриминируемому ему преступлению, что по ему мнению подтверждается вынесенным приговором от 7 мая 2015 года и в дальнейшем приводит выдержки из указанного приговора, а также свои комментарии относительно квалификации его действий и доказанности вины.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд исходил из того, что правовых оснований для приведения приговора Свердловского районного суда г.Иркутска от 07 мая 2015 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, в том числе с Федеральным законом № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» от 03 июля 2018 года.

Как усматривается из представленного материала, приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 7 мая 2015 года постановлен с учетом все изменений, действующих на момент вынесения приговора.

Федеральным законом № 186–ФЗ от 03 июля 2018 года ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме того, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Из приговора Свердловского районного суда г.Иркутска от 7 мая 2015 года следует, что Устинов А.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем указанные изменения не улучшают положение осужденного.

Иных изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Устинов А.А. внесено не было, следовательно, отсутствует предмет, подлежащий рассмотрению в судебном заседании.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению указанного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению, отсутствуют.

Таким образом, постановление судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Устинов А.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Доводы осужденного о его невиновности в совершении преступления, о ненадлежащих условиях содержания в следственных изоляторах Иркутской области, рассмотрению не подлежат, поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок, установленный законом.

При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2018 года в отношении Устинов А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Устинов А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: Т.Н.Курлович