Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики ФИО3 (Якутия) от _______, которым

удовлетворено представление врио начальника филиала по .......... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике ФИО3 (Якутия) ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, _______ г.р., уроженца .......... Республики ФИО3 ( Якутия) осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Сивцеву А.Ю. постановлено исчислять с момента задержания, ФИО1 объявлен в розыск, при установлении осужденного постановлено взять его под стражу и водворить в ФКУ ******** УФСИН России по Республики Саха (Якутия) с последующим этапированием в колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного Сивцева А.Ю., адвоката Антипина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

1 ноября 2018 года Сивцев А.Ю. осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Сивцева А.Ю.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, условно осуждение отменено, Сивцева А.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима. Сивцев А.Ю. объявлен в розыск.

В апелляционной жалобе осужденный Сивцев А.Ю. не согласился с постановлением суда, просит пересмотреть материал в отношении него еще раз, поскольку желает пояснить причины неявки и не уведомления о смене места жительства. Просит продлить испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей.

В судебном заседании осужденный Сивцев А.Ю., адвокат Антипин В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят постановление суда отменить, продлить испытательный срок.

Прокурор Винокурова У.Д. полагает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно ст. 389. 17 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как установлено из материалов дела, суд 6 июня 2019 года провел судебное заседание и вынес решение об отмене условного осуждения в отношении Сивцева А.Ю. в его отсутствие, при этом на л.д. 33 имеется расписка Сивцева А.Ю. о том, что он желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.

Как пояснил суду апелляционной инстанции Сивцев А.Ю. о дне и времени судебного заседания он был извещен, но за 2 дня до суда его избили на улице, поэтому он обратился в медицинское учреждение и в суд не явился. В розыске он не находился.

По материалам дела установлено, что 24 мая 2019 года инспектором ФИО7 Сивцев А.Ю. был предупрежден об отмене условного осуждения ввиду совершения им административных правонарушений, что подтверждается его подписью и подписью в регистрационном листе.

Кроме того, представление об отмене условного осуждения мотивировано совершением административных правонарушений в период испытательного срока, при этом указание об объявлении осужденного в розыск в представлении отсутствует.

Таким образом, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что Сивцев А.Ю. от контроля не скрывался, в розыске не находился, желал участвовать в заседании суда, поэтому рассмотрение представления об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного является существенным нарушением, ущемляет права осужденного на защиту.

Кроме того, суд в резолютивной части постановления указал об объявлении Сивцева А.Ю. в розыск, что противоречит требованиям ст. 18.1 УИК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года ( в редакции от 18 декабря 2018 года № 43) « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» соответствии с которым объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Учитывая, что суд первой инстанции вынес постановление с нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущенное нарушение является существенным и не устранимо в суде апелляционной инстанции, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Сивцев А.Ю. содержится под стражей с 21 июня 2019 года по постановлению Якутского городского суда от 6 июня 2019 года.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать в отношении Сивцева А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц по следующим основаниям.

Сивцев А.Ю. не имеет постоянного места жительства, не занят трудом и учебой, с близкими родственниками связь не поддерживает, злоупотребляет алкоголем, находясь на свободе, может скрыться от суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сивцева А.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 – отменить с передачей материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца .......... Республики ФИО3 ( Якутия), гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 8 сентября 2019 года включительно.

Апелляционную жалобу осужденного Сивцева А.Ю. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий судья С.С. Тарасова