Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Астанина А.А. в интересах осужденного Гаврилова М.Ю. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 8 августа 2022 года, которым в отношении

Гаврилова Максима Юрьевича, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Гаврилова М.Ю. и адвоката Астанина А.А., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Валуйского районного суда от 8 августа 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Астанина А.А. в интересах осужденного Гаврилова М.Ю. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работаем.

В апелляционной жалобе адвокат Астанин А.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а ходатайство удовлетворить. Согласно материалам личного дела, Гаврилов M.Ю. имеет 6 поощрений, ранее наложенные взыскания погашены в установленном законом порядке, являются малозначительными и не могут свидетельствовать o нестабильной линии поведения осужденного. Обращает внимание, что все полученные Гавриловым M.Ю. поощрения вынесены за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Полагает, что просматривается стабильное положительное поведение за весь период отбытия наказания Гавриловым М.Ю., который к труду относится добросовестно, гражданских исков не имеет.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицу, отбывающему наказание за совершение особо тяжкого преступления, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы - не менее двух третей наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному преступлению.

Как видно из материалов личного дела осужденного, начало срока отбывания наказания – 15.04.2015, конец срока – 14.04.2024. Для отбывания наказания в ФКУ ИК-7 Гаврилов М.Ю. прибыл 27 апреля 2016 года. Трудоустроен с 05.05.2016 года, к труду относится не всегда добросовестно. Прошел обучение в вечерней школе, 24.06.2019 г. получил среднее общее образование. 17.07.2020 г. прошел обучение в ПУ-92 по специальности «оператор швейного оборудования». К обучению относился посредственно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает, реагирует на них посредственно, положительных выводов для себя не делает. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, в кружках не состоит и желания вступить не высказывает. Распорядок дня и правила поведения осужденных соблюдает не в полной мере. Определенных планов на будущее не строит.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-7 следует, что осужденный Гаврилов М.Ю. большую часть срока характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденный Гаврилов М.Ю. имеет 6 поощрений, а также 5 взысканий, 4 из которых с водворением в ШИЗО.

Из характеристики психолога исправительного учреждения следует, что замена не отбытой части наказания принудительными работами нецелесообразна.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ходатайство не поддержал, прокурор также просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришёл к обоснованному выводу, что оно не являлось стабильным, для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, замена более мягким видом наказания, в том числе, принудительными работами, преждевременна.

Выводы суда апелляционная инстанция находит убедительными и мотивированными.

Доводы жалобы адвоката о том, что Гаврилов М.Ю. добросовестно трудится и выполняет свои обязанности, не могут являться безусловным основанием для замены лишения свободы на принудительные работы.

Согласно ст. 11 УИК РФ и п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденного на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за последний год отбывания наказания.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 8 августа 2022 года по ходатайству адвоката Астанина А.А. в интересах осужденного Гаврилова Максима Юрьевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Шемраев

Определение05.10.2022