Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Черепановой А.Н. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2019 года, которым ходатайство Петровича А.И., <данные изъяты> и его адвоката Черпановой А.Н. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2018 года Петрович А.И. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2018 года) по ст.160 ч.2 УК РФ, по ст.160 ч.2 УК РФ, по ст.160 ч.2 УК РФ, по ст.160 ч.2 УК РФ, по ст.160 ч.3 УК РФ, по ст.160 ч. 3 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 18 августа 2017 года по 26 февраля 2018 года и время содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 февраля 2018 года по 08 октября 2018 года включительно.

Начало срока 09 октября 2018 года, конец срока 20 сентября 2020 года.

Адвокат Черепанова А.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Петрович А.И. от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Черепанова А.Н. просит постановление отменить, освободить Петровича А.И. условно-досрочно от отбывания наказания, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший №1 иск в порядке гражданского судопроизводства не подан. Петрович А.И. не имеет взысканий, намерен погасить ущерб весь единовременно, когда будет определен его размер, распорядившись недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. В настоящее время Петровичем А.И. осуществлено в пользу Потерпевший №1 несколько денежных переводов в счет возмещения ущерба.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Петровича А.И. и адвоката Черепановой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А. и Потерпевший №1 полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствии с положениями ст. 9 ч. 2 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что Петрович А.И. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 28 февраля 2018 года, с 17 января 2019 года зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность кухонного работника. К труду относится удовлетворительно, замечаний по выполнению обязанностей не имеет, работу выполняет, требования безопасности не нарушает. Администрацией учреждения не поощрялся. Нарушения режима содержания не допускал, требования режима содержания выполняет. Состоит на обычных условиях содержания. К воспитательным мероприятиям относится положительно, социально-правовые занятия посещает регулярно, интерес проявляет. На меры воспитательного воздействия реагирует, делает правильные выводы. Имеет высшее образование. В коллективе осужденных не допускает возникновения конфликтных ситуаций, круг общения открытый, не избирательный. По характеру открытый, общительный, поведение устойчивое, к администрации относится с доверием. Вину в совершенном преступлении признал частично. Санитарный режим соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, получает передачи. Характеризуется посредственно. Применение к осужденному условно-досрочного освобождения администрация учреждения считает не целесообразным.

Оснований не доверять мнению администрации, изложенному в характеристике, не имеется. Характеристика подписана сотрудниками отделов ФКУ ИК-7, утверждена начальником следственного изолятора (л.д. 43-44).

Суд учел данные о личности Петровича А.И., мнение представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю Алиева Т.Г. и старшего помощника прокурора Расщепкиной К.В., полагавших условно-досрочное освобождение нецелесообразным, и обоснованно пришел к мнению, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что за весь период отбывания наказания Петрович А.И. поощрений и взысканий не имеет. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Будучи трудоустроенным, получая заработную плату, каких-либо мер к возмещению ущерба потерпевшему на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции не предпринял.

При таких обстоятельствах поведение Петровича А.И. нельзя признать стабильным, свидетельствующим о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что у него сформировано правопослушное поведение, цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений достигнута. А гарантии трудоустройства, намерения погасить ущерб, не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного, представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, прокурора и защитника, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2019 года, по которому Петровичу А.И. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черепановой А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королева