Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Семенчукова Г.П. на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 ноября 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНФИО3 и защитнику адвокату Семенчукову Г.П., обвиняемой ФИО5 в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 25 рабочих дней с 16 ноября 2020 года по 18 декабря 2020 года включительно.

Доложив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области находится уголовное дело, выделенное 25.04.2020 года в отношении ФИО5 из уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденного 11.09.2017 года в отношении неустановленных лиц по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНФИО3 с согласия уполномоченного руководителя следственного органа обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством об установлении обвиняемой ФИО5 и ее защитнику адвокату Семенчукову Г.П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.218 УПК РФ до 10.12.2020 года включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.11.2020 года ходатайство следователя частично удовлетворено обвиняемой ФИО5 и ее защитнику адвокату Семенчукову Г.П. в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 25 рабочих дней с 16.11.2020 года по 18.12.2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Семенчуков Г.П. выражает несогласие с решением суда, считает нарушенным право обвиняемой ФИО5 на защиту, выводы суда противоречащими установленным обстоятельствам. Суд в постановлении не указал на факты и доводы, указывающие на затягивание обвиняемой ФИО5 сроков ознакомления с уголовным делом. ФИО5 находится под домашним арестом, доставлялась для ознакомления с уголовным делом 39 раз на полтора-два часа, то есть всего 78 часов. Вывод суда о затягивании ознакомления не обоснован, поскольку фактически с томами № 58-59 ФИО5 знакомилась не 6 дней, а всего 7 часов. Анализ графиков ознакомления свидетельствует, по мнению адвоката, об отсутствии последовательного и планомерного окончания ознакомления со стороны следователя. Кроме этого, материалы дела постоянно перемешиваются, меняется нумерация страниц. На основании изложенного просит отменить постановление суда, установить срок ознакомления с материалами уголовного дела до 16.01.2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения обвиняемой, защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, содержащие графики ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил ходатайство следователя и согласился с ним в связи с затягиванием ознакомления с материалами уголовного дела. Обвиняемая ФИО5 и её защитник уведомлены надлежащим образом об окончании следственных действий, обвиняемая указала, что желает знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно от адвоката. 6.05.2020 года защитнику Семенчукову Г.П. и обвиняемой ФИО5 предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела, состоящие из 60 томов, 50 сшивов. Суд 1 инстанции при принятии решения по существу ходатайства органов следствия руководствовался представленными органом следствия данными о темпе ознакомления.

Ходатайство органов следствия об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела принимается судом в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ. Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. В судебном заседании принимали участие обвиняемая ФИО5, защитник адвокат Семенчуков Г.П.

Доводы стороны защиты о том, что в деле неоднократно менялась нумерация страниц, суд апелляционной инстанции не принимает, как основание для отмены постановления суда первой инстанции, поскольку из представленных материалов не следует, что материалы дела для ознакомления были представлены в ненадлежащем виде, препятствующем ознакомлению с ними, и в графиках ознакомления соответствующие замечания обвиняемой и защитника отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о затягивании обвиняемой и её защитником времени ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем установил срок ознакомления с 16.11.2020 года по 18.12.2020 года, включительно. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется. Более того, суд апелляционной инстанции принимает вот внимание, что на день рассмотрения апелляционной жалобы уголовное дело в отношении ФИО5 по-прежнему находится в производстве органов расследования, а обвиняемая и ее защитник продолжают ознакомление с материалами уголовного дела.

Кроме того, после направления уголовного дела в суд, обвиняемая и её защитник также вправе знакомиться с материалами уголовного дела в ходе подготовки дела к слушанию и в ходе судебного следствия. Из пояснений обвиняемой в суде апелляционной инстанции в настоящее время дело в суд не направлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 ноября 2020 года об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО5 и ее защитнику адвокату Семенчукову Г.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Семенчукова Г.П. оставить без удовлетворения.

Судья