Апелляционное постановление № 22-1304/18 от 11.10.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 22-1304/2018 Судья Евстигнеев П.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 октября 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного ШАИ, путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Каллаур Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ШАИ на постановление Рассказовского районного суда *** от ***, которым осужденному

ШАИ*** года рождения, уроженцу *** Казахстанской ССР, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав осужденного ШАИ, адвоката Каллаур Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

*** осужденный ШАИ, отбывающий наказание по приговору Рассказовского районного суда *** от ***, обратился в Рассказовский районный суд *** с ходатайством об ознакомлении его в полном объеме с материалами уголовного дела *** г. для подготовки жалобы в Европейский суд по правам человека.

Постановлением Рассказовского районного суда *** от *** в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано с разъяснением ему права и возможности ознакомления с материалами дела в соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный не согласился с решением суда и указал, что предложенной процедурой снятия копий с материалов дела за свой счет он воспользоваться не может, т.к. не имеет средств оплаты. В связи с чем просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Как верно указано в обжалуемом постановлении уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный кодексы не предусматривают возможность обеспечения доставки в суд осужденных, отбывающих наказание, для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вместе с тем п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, п. 12.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 (в редакции от 09.01.2018 г. «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изменениями и дополнениями от ***) предоставляют осужденному право снимать, в том числе с помощью технических средств, копии с материалов уголовного дела за свой счет.

Кроме того, осужденный может ознакомиться с материалами уголовного дела, сняв копии за свой счет с интересующих его документов с помощью технических средств через представителей - адвоката или иного доверенного лица.

Таким образом, обжалуемым постановлением права осужденного ШАИ на ознакомление с материалами уголовного дела не нарушены, доступ к правосудию не затруднен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.08.2018 г. в отношении осужденного ШАИ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова