Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июля 2015 года, которым

ФИО1, **,

осужденному 18 июня 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением от 23 сентября 2009 года) к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Кызылским городским судом Республики Тыва 18 июня 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 части назначенного наказания, раскаялся в содеянном, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду.

Постановлением судьи ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения, в обоснование принятого решения суд указал, что он не доказал свое исправление и его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление и направить материалы на новое судебное рассмотрение, указав, что он доказал свое исправление, а выводы суда не соответствуют материалам дела, поскольку суд не учел данные о его личности, наличие поощрений, не дал им надлежащей оценки. Выводы суда о том, что добросовестный труд и соблюдение порядка и условий отбывания наказания является лишь обязанностью осужденного и не является основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, считает несоответствующим закону.

В возражении прокурор М. просит постановление судьи оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не является основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего освобождения от отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Указанные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тяжестью совершенного преступления, принимаются во внимание не отбытый срок наказания, возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

В силу указанных положений закона основаниями для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключающееся в отсутствии взысканий и наличии поощрений, о чем указывается в жалобе осужденного, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, восстановлена социальная справедливость.

Согласно представленным материалам ФИО1 осужден и отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против личности, связанного с насилием и представляющего повышенную общественную опасность. Срок наказания ФИО1 исчислен с 4 февраля 2009 года, заканчивается 3 августа 2018 года, он отбыл 6 лет 5 месяцев 20 дней назначенного срока наказания, неотбытый срок наказания составляет более 3 лет. По приговору от 18 июня 2009 года с ФИО1 в пользу потерпевшего взыскан гражданский иск на сумму ** руб., который до настоящего времени не погашен.

При принятии решения суд принял во внимание, что ФИО1 отбыл на момент рассмотрения ходатайства более 2/3 срока назначенного наказания, раскаивается в содеянном, за весь период отбывания наказания имеет ** поощрений за добросовестное отношение к труду, нарушения режима не допускал, трудоустроен, характеризуется положительно.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, ФИО1 за весь период отбывания срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускал, имеет ** поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии и отряда, добросовестно относится к возложенным обязанностям, трудоустроен, вину признал, меру наказания считает справедливой. Администрацией исправительного учреждения решено поддержать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, данное решение представитель администрации поддержал в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы осужденного все положительные данные о его личности, поведении в период отбывания наказания, наряду с другими представленными материалами, непосредственно и подробно исследованы в судебном заседании, что подтверждается и протоколом судебного заседания, судом эти сведения учтены в совокупности с фактически отбытым сроком наказания, тяжестью совершенного виновным преступления, а также мнения прокурора, полагавшего условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразным, судом дана соответствующая правовая оценка и принято обоснованное решение о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания.

Выводы суда о том, что добросовестный труд и соблюдение порядка и условий отбывания наказания является обязанностью осужденного и не является безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания соответствуют положениям ст. 111 УИК РФ, согласно которым эти данные должны поощряться и учитываться при определении степени исправления осужденного, они могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если продолжались достаточно длительное время, и не являются достаточным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку надлежащее поведение осужденного является его обязанностью, прямо предусмотренной законом.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу, что в настоящий момент достаточных данных полагать, что ФИО1 твердо встал на путь исправления, и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, отсутствуют, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания ФИО1 является преждевременным. Мотивы принятого решения обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июля 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий