Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконфернц-связи материал по апелляционному представлению старшего помощника Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 20 сентября 2018 г., которым

удовлетворено ходатайство осуждённого Эфендиева ФИО7 о замене не отбытой части наказания в виде 09 месяцев 29 дней лишения свободы более мягким видом наказания – на штраф в доход государства в размере 300000 руб.; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Эфендиева ФИО8 со 02 декабря 2015 г. по день вступления приговора в законную силу 25 августа 2016 г. (включительно) зачтено в срок лишения из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Доложив материал; заслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления; возражения осуждённого и защитника; суд

У С Т А Н О В И Л :

Эфендиев З.А.о. осуждён 12 июля 2016 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока 02.12.2015 г., конец срока 01.12.2019 г. Наказание осуждённый отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области с 20.12.2011 г.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ссылается на положения ст. 80 ч.1 УК РФ и указывает следующее. Согласно личному делу осуждённого он наряду с тремя поощрениями дважды нарушал установленный порядок содержания под стражей и порядок отбывания наказания. 04.01.2016 г. наложено взыскание в виде выговора; после прибытия 21.09.2016 г. в ФКУ ИК-2 получено два поощрения –24.07.2017 г. и 10.11.2017 г. 19.04.2018 г. Эфендиев З.А.о. нарушил распорядок дня в ИУ (отсутствовал без уважительной причины в строю при построении отряда, в связи с чем с осуждённым проведена воспитательная беседа). 13.08.2018 г. получено ещё одно поощрение непосредственно перед обращением в суд с ходатайством 21.08.2018 г. Поэтому невозможно сделать вывод о стабильно положительном поведении осуждённого. В решении суда не определены критерии установления штрафа.

В возражении на апелляционное представление защитник осуждённого адвокат Быкова Е.А. просила оставить решение суда без изменений, представление прокурора – без удовлетворения.

Проверив представленный материал и доводы представления, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения (ИУ) и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленного материала усматривается следующее.

Эфендиев З.А.о., находясь в местах предварительного заключения, имел 1 взыскание – выговор 04.01.2016 г. за отказ от росписи в книге дежурств (до вступления приговора в законную силу). В ФКУ ИК-2 прибыл 21.09.2016 г., не трудоустроен по независящим от него причинам, взысканий не имеет. По факту одного нарушения порядка отбывания наказания (18.04.2018 г. отсутствовал без уважительной причины в строю отряда) проведена профилактическая беседа. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению поощрялся 03 раза - 24.07.2017 г., 10.11.2017 г., 19.04.2018 г. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Неоднократно обращался с заявлениями о продлении времени работ без оплаты труда. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующейся частью осуждённых. Отбывая наказание, обучался в ПУ, получил профессию. Индивидуальную психокоррекционную программу выполняет. От участия в психологических мероприятиях не уклоняется. Социально полезные связи поддерживает путём встреч на свиданиях. В случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустройства. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается, написал извинительные письма потерпевшим. Иска не имеет. По заключению администрации ИУ Эфендиев З.А.о. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Исполнительные листы на взыскания с осуждённого в ИУ не поступали. Из приговора в отношении Эфендиева З.А.о. следует, что судом учтено как смягчающее наказание обстоятельство добровольное возмещение морального и материального ущерба, причинённого преступлением. Осуждённый состоит в браке, имеет ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учёл все приведённые выше обстоятельства и данные, характеризующие поведение Эфендиева З.А.о., в том числе – те, на которые обращается внимание в представлении, в их совокупности. Предпосылок ставить под сомнение данную судом 1-й инстанции оценку этих данных и обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно принял во внимание позицию администрации ИУ, семейные обстоятельства Эфендиева З.А.о., наличие у него места жительства и возможности трудоустройства в случае освобождения из-под стражи, положительные тенденции в поведении осуждённого, характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, реальную возможность уплаты штрафа в случае замены им неотбытой части наказания в виде лишения свободы, наличие оснований для зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Суд мотивированно пришёл к выводу о том, что цели наказания в отношении Эфендиева З.А.о. достигнуты.

Отсутствие в уголовном законодательстве РФ и в судебной практике критериев определения размера штрафа в случае замены им наказания в виде лишения свободы не может являться основанием для удовлетворения апелляционного представления, препятствий для такой замены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений действующего законодательства, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.

В 4-м абзаце резолютивной части обжалуемого решения необходимо устранить следующие технические ошибки (что не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления по существу): после слов «зачесть в срок лишения» добавить слово «свободы»; вместо ч.3.1 ст. 72 УК РФ указать ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в последней строке этого абзаца). Оснований для отмены судебного решения либо иных, кроме указанных выше, оснований для его изменения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционном представлении.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 20 сентября 2018 г. о замене осуждённому Эфендиеву ФИО9 неотбытой части наказания в виде 09 месяцев 29 дней лишения свободы на штраф в доход государства в размере 300000 руб. и зачёте на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) времени содержания под стражей Эфендиева ФИО10 со 02 декабря 2015 г. по день вступления приговора в законную силу 25 августа 2016 г. (включительно) в срок лишения из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ изменить:

в 4-м абзаце резолютивной части после слов «зачесть в срок лишения» добавить слово «свободы»; вместо ч.3.1 ст. 72 УК РФ указать ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в последней строке этого абзаца).

В остальном указанное постановление оставить без изменений, апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов