Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.08.2016г., которым постановлено

освободить осужденного ФИО1 от наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 11.02.2016г. в связи с декриминализацией деяния.

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.04.2016г. в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО1 наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ;

исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Минаева И.С., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.04.2016г., которым он осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11.02.2016г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

По итогам рассмотрения ходатайства суд вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд, пересмотрев приговор, фактически ухудшил его положения, так как исключил отбытый им срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить исчисление сока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФИО1 был осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 11.02.2016г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом правильно установлено, что в соответствии с Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016г. ст. 157 УК РФ изложена в новой редакции, которая улучшает положение осужденного, поскольку в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 157 УК РФ, поэтому он подлежит освобождению от наказания по приговору от 11.02.2016г.

Исходя из этого, суд правильно исключил из резолютивной части приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.04.2016г. указание на назначение ФИО1 наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку наказание назначалось по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 04.04.016г. и от 11.02.2016г.

Как видно из приговора Октябрьского районного суда г.Липецка ФИО1 был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, суд при назначении наказания в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединил наказание в виде 1 месяца от приговора 11.02.2016г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.08.2016г. ФИО1 был освобожден от наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 11.02.2016г. в связи с декриминализацией деяния.

Исходя из этого, суд обосновано исключил из резолютивной части приговора указание на зачет ФИО1 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в указанный период времени он отбывал наказание по ст.157 ч.1 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка 04.04.2016 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. п. «а» УК РФ, по которому осужден к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг., то есть с момента взятия ФИО1 под стражу по приговору от 04.04.2016г.

При таких обстоятельствах, оснований для исчисления срока отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка 04.04.2016 г. с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправильном толковании уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.08.2016г. в отношение осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Новичков