Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Павленко Ю.М. на постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 июня 2022 года, которым

ПАВЛЕНКО Ю.М., , осужденному приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 февраля 2022 года по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69, ч.1,5 ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-

отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда от 11 февраля 2022 года;

за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ Павленко Ю.М. направлен под конвоем для отбывания наказания сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы в колонию-поселение;

Павленко Ю.М. объявлен в розыск, который поручен УФСИН по Смоленской области, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента его фактического задержания;

на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания Павленко Ю.М. под стражей с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

Павленко Ю.М. задержан (дата) .

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2022 года в Промышленный районный суд г.Смоленска поступило представление начальника Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Равковской Ю.А. об отмене Павленко Ю.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 11.02.2022, поскольку осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, в результате первоначальных розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным, материалы направлены для объявления осужденного в розыск, его местонахождения не было установлено в течение более 30 дней.

Суд, проанализировав представленные материалы, пришел к выводу о том, что осужденный Павленко Ю.М. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в результате проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного, не было установлено его местонахождение в течение более 30 дней, отменил Павленко Ю.М. условное осуждение и направил его в исправительное учреждение для отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Павленко Ю.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено без его участия, о дате и времени судебного заседания он не знал, заказных писем не получал, так как им утрачены документы удостоверяющие личность, поэтому не смог изложить доводы в свою защиту. Указывает, что при рассмотрении представления судом не было учтено его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, с которыми состоит на диспансерном учете и нуждается в постоянном наблюдении лечащего врача. Просит постановление отменить, продлить ему испытательный срок.

В возражениях помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Макаров И.А. обращает внимание, что нарушений закона судом допущено не было, выводы об отсутствии причин неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей мотивированы, поэтому доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, в связи с чем, просит в их удовлетворении отказать.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Павленко Ю.М. и адвоката Астахова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление представителя уголовно-исполнительной инспекции Базенина Д.Н., поддержавшего доводы представления, позицию прокурора Фомичева Н.Н. об отмене приговора и вынесении нового решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, а также нарушение норм уголовно-процессуального закона.

Как предусматривает ч.3 ст.73 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.5 ст.190 УИК систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное /более 30 дней/ неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Указанные требования закона судом, который должен в каждом случае проверить причины неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, наличие умысла у осужденного на не исполнение приговора, желания скрыться от контроля, достаточность проведенных первоначальных мероприятий по установлению его мета нахождения, выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, Павленко Ю.М. был осужден по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Павленко Ю.М. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Принимая решение об отмене Павленко Ю.М. условного осуждения суд первой инстанции оставил без внимание, что в суд поступило постановление об отмене условного осуждения в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля, тогда как обязательство о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора в законную силу было отобрано судом 10 февраля 2022 года, то есть до вынесения приговора /л.д.9/, расписки о получении осужденным приговора, вступившего в законную силу, поступившего на исполнение в УИИ 2 марта 2022 года /л.д.8/, не имеется, отсутствует расписка в получении осужденным уведомления о необходимости явиться в УИИ 11 марта 2022 года /л.д.7/, рапорт инспектора о том, что он выезжал по месту жительства Павленко Ю.М. и лично вручил ему повестку о необходимости явки на 23 марта 2022 года /л.д.10/, не подтвержден распиской осужденного, более того, согласно объяснениям соседки Л.., дом осужденного по данному адресу сгорел еще в январе 2022 года, а где с этого времени он проживает ей не известно /л.д.30/, поэтому 24 марта 2022 года инспектору не удалось обнаружить осужденного по месту жительства /л.д.11/, в этой связи он в этот же день получил разрешение на проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению места нахождения осужденного /л.д.12/, получив ответ из других филиалов УИИ о том, что осужденный у них не числиться /л.д.15/, из клинической больницы * * *, поликлиники * * *, областной больницы, психиатрической больницы, РЖД больницы о том, что он у них не наблюдается, форму * * *, составленную в связи с утерей им в 2003 году паспорта, 25 апреля 2022 года начальник УИИ обратилась в суд с постановлением об отмене осужденному условного наказания /л.д.2/, а 4 мая 2022 года сотрудниками полиции Павленко Ю.М. был объявлен в розыск, по результатам которого Павленко Ю.М. был задержан 24 июня 2022 года.

Таким образом, анализируемые материалы свидетельствуют о том, что осужденный был ненадлежащим образом извещен о необходимости явки в инспекцию на конкретную дату, розыскные мероприятия носили формальный характер, судебное заседание было проведено в отсутствие осужденного, который подвергался приводу, согласно рапорту, составленному по его результатам, по адресу нежилого дома после пожара осужденный отсутствовал /л.д.49/, был задержан сотрудниками полиции через четыре дня после вынесения постановления /л.д.65/, копию которого получил в день его вынесения /л.д.77/, никаких иных документов представителем УИИ в суд апелляционной инстанции представлено не было, поэтому постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, как того требуют положения ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением, в соответствии со ст.389.22 УПК РФ, нового решения.

В судебном заседании было установлено, что Павленко Ю.М. присутствовал при оглашении приговора, после которого написал обязательство о явке, знал о том, что на него, как на условно – осужденного, возложены обязанности, контроль за исполнением которых осуществляется специализированным государственным органом, куда самостоятельно для постановки на учет не прибыл, повесток из уголовно – исполнительной инспекции не получал, как и другую почту в связи с утерей документов, выполняет строительные работы по договорам, платит налоги и кредит, после рабочего дня всегда находился дома, занимается воспитанием внучки, правонарушений не допускал, намерений скрываться и не исполнять обязанности по приговору не имел, был задержан дома через два дня после вынесения постановления, а первоначальные розыскные мероприятия выполнены не в полном объеме, поэтому суд апелляционной инстанции считает вопрос об отмене Павленко Ю.М. условного осуждения преждевременным, вместе с тем находит необходимым продлить ему испытательный срок, предоставив возможность доказать свое исправление путем надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, из-под стражи освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389,33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 июня 2022 года в отношении осужденного ПАВЛЕНКО Ю.М.отменить.

Осужденного Павленко Юрия Михайловича, родившегося 9 сентября 1974 года в г.Смоленске, из-под стражи освободить.

В удовлетворении представления начальника Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Равковской Ю.А. об отмене Павленко Ю.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 11.02.2022, отказать.

Продлить Павленко Ю.М. испытательный срок на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица; приглашать защитника либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.